هل يجب تحديث كتب الأطفال الكلاسيكية لقراء اليوم الصغار؟

هل سبق لك أن قرأت “تشارلي ومصنع الشوكولاتة” ، “ماتيلدا” ، “جيمس والخوخ العملاق” أو أي كتب أخرى لرولد دال؟ هل استمتعت بهم؟ إذا كان الأمر كذلك ، ما الذي أعجبك في الشخصيات والقصص وأسلوب الكتابة؟

كتب ديريك برايسون تايلور في كتابه “كتب روالد دال لقص اللغة الهجومية المحتملة” عن كيفية مراجعة الطبعات الجديدة لكتب دال في محاولة لجعلها أقل هجومًا وأكثر شمولية. ما رأيك في فكرة تحديث كتب الأطفال الكلاسيكية لقراء اليوم من الشباب؟

يكتب السيد تايلور:

أثارت التغييرات انتقادات واسعة النطاق من شخصيات أدبية بارزة وآخرين ، بما في ذلك رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك. لم يرد ناشر الكتب ، Puffin Books ، وملكية المؤلف على الفور على أسئلة حول طبيعة التغييرات. ومع ذلك ، ذكرت صحيفة التلغراف البريطانية ، في وقت سابق أن مئات الكلمات ، بما في ذلك أوصاف ظهور الشخصيات والأجناس والأجناس ، قد تم تغييرها أو إزالتها في ما لا يقل عن 10 من كتب الأطفال التسعة عشر للمؤلف.

توفي داهل في عام 1990. وقد بدأت مراجعة أعمال المؤلف في عام 2020 ، قبل أن تستحوذ Netflix على شركة Roald Dahl Story ، التي تدير حقوق النشر والعلامات التجارية للمؤلف ، حسبما قال ريك بيهاري ، المتحدث باسم الشركة ، في بيان يوم الاثنين.

قال بيهاري: “عند نشر نسخ مطبوعة جديدة من الكتب المكتوبة منذ سنوات ، ليس من غير المعتاد مراجعة اللغة المستخدمة جنبًا إلى جنب مع تحديث التفاصيل الأخرى بما في ذلك غلاف الكتاب وتخطيط الصفحة” ، مضيفًا أن الجهود قد بذلت جنبًا إلى جنب مع Puffin. “كان مبدأنا التوجيهي طوال الوقت هو الحفاظ على خطوط القصة والشخصيات والاحترام والروح الحادة للنص الأصلي.”

تتضمن التغييرات التي أبلغت عنها صحيفة The Telegraph الشخصيات التي لم تعد توصف بأنها “سمين” وإشارات إلى “الأمهات” و “الآباء” التي تم تحديثها إلى “الآباء” أو “الأسرة”.

قال السيد بيهاري إن التركة دخلت في شراكة مع Inclusive Minds ، وهي منظمة تدافع عن التنوع وإمكانية الوصول في أدب الأطفال. ورفضت الجماعة في بيان لها يوم الاثنين مناقشة مشروع الدحل على وجه التحديد. في حين أشارت المجموعة إلى أنها لم “تكتب أو تعدل أو تعيد كتابة النصوص” ، قالت المجموعة إنها ساعدت في “توفير مدخلات قيمة عندما يتعلق الأمر بمراجعة اللغة التي يمكن أن تضر بالصور النمطية الضارة وتديمها”.

يجادل ماثيو والثر في مقال رأي بعنوان “الحقيقة حول” رقابة “رولد دال” بأن التعديلات على نصوص الأعمال الأدبية الشهيرة ليست غير شائعة:

على الرغم من سخط النقاد ورفعة أذهان المنقحين ، فإن الحقيقة هي أن معظم التعديلات التي تم إجراؤها على كتب دال قليلة الأهمية. كثير منها طفيف (استبدال “هاج العجوز” بـ “غراب قديم”) أو غامض (“علمه كيفية تهجئة وكتابة الجمل” من أجل “تطوع لإعطائه دروسًا”). البعض الآخر “حساس” بلا داع (تغيير “أسود” إلى “داكن” ، حتى عندما لا تكون الدلالات عنصرية ، أو “جذابة” إلى “طيبة”) ولكنها لا تؤثر بشكل خطير على معنى المؤلف. حفنة من التعديلات مرحة عن غير قصد: الإصرار على استبدال “العملاق الآكل للإنسان” بـ “العملاق الآكل للإنسان” ، كما في الإصدار الجديد من “The BFG” ، يبدو وكأنه محاكاة ساخرة يمينية غير مهذبة. لكن الشيء الأكثر إثارة للقلق بشأن هذا هو عدم الكفاءة الأسلوبية.

إن الافتراض بوجود نقاش عاجل هنا ، وهو نقاش ذو أهمية قصوى لمستقبل الثقافة والمجتمع وما إلى ذلك ، مفيد سياسيًا لكلا الجانبين. لكن ما يتجادل حوله الجانبان حقًا ليس ما إذا كان من المقبول إجراء تعديلات بعد الوفاة ، ولكن من الذي يمكنه إجراؤها ولماذا.

يتابع السيد فالتر:

بعد كل شيء ، لا يمكن حتى لأشد نقاد محرري دال أن يصدقوا ذلك دائماً غير مقبول لتغيير نصوص الأعمال الأدبية الشهيرة. لم أسمع أبدًا أي شخص يعترض على حقيقة أنه في طبعات “The Great Gatsby” المنشورة منذ عام 1992 ، تم تصحيح العديد من الأخطاء المتصورة في كل من الحقائق والتسلسل الزمني الداخلي ، مثل عمر ابنة توم وديزي بوكانان واسم فندق حقيقي حيث تزوج الزوجان. (على الرغم من أننا ربما يجب ، نظرًا لأننا قد نتوقع أخطاءً في سرد ​​الشخص الأول حول boozers عصر Jazz.)

أيها الطلاب ، اقرأ أحد المقالتين أو كليهما ثم أخبرنا:

• هل يجب تحديث كلاسيكيات الأطفال لقراء اليوم الصغار؟ هل تعتقد أن التعديلات اللاحقة للوفاة ضرورية في بعض الأحيان؟ أم أنها نوع من الرقابة كما يجادل بعض النقاد؟

• هل شعرت يومًا أن أيًا من كتب دال أو غيره من كتب الأطفال الكلاسيكية تبدو قديمة أو بعيدة عن الواقع أو نمطية أو مسيئة؟ إذا كان الأمر كذلك ، أخبرنا بأي طريقة؟

• ما رأيك في الجهود الأخيرة التي بذلتها حوزة داهل لمراجعة كتبه لجعلها “أقل هجومًا وأكثر شمولاً”؟ ما هو رد فعلك على رد الفعل العنيف؟

• هل أنت من محبي كتب دال؟ هل تمتلك مفضلة؟ يقول ريك بيهاري ، المتحدث باسم شركة Roald Dahl Story Company ، المملوكة لشركة Netflix ، إن المبدأ التوجيهي في إجراء أي تنقيحات كان “الحفاظ على خطوط القصة والشخصيات وروح عدم الاحترام والحادة للنص الأصلي”. ما رأيك في التغييرات المقتبسة في المقالات ، أو في أي مكان آخر ، مثل تحديث الإشارات إلى “الأمهات” و “الآباء” إلى “الآباء” أو “الأسرة” ، واستبدال “العجوز” بـ “الغراب القديم”؟ هل تعتقد أنهم يحافظون على “استهتار وروح حادة”؟ في رأيك ، ما الذي اكتسبته أو فقدته هذه التغييرات؟

• وفقًا لماثيو دينيسون ، كاتب سيرة داهل ، قاوم المؤلف التعقيم غير الضروري واعتقد أن الضغط لإجراء أي تغييرات على عمله يعكس مشاعر البالغين بدلاً من مخاوف الأطفال. قال السيد دال ذات مرة: “لا أتلقى أي احتجاجات من الأطفال”. “كل ما تحصل عليه هو قهقهات من الفرح والبهجة. أنا أعرف ما يحبه الأطفال “. هل يجب أن يكون الشباب قادرين على قراءة كتب الأطفال “غير الصحية”؟ ما هي الدروس حول أدب الأطفال التي يمكن أن نستخلصها من هذا الجدل؟