سكوت مكليمي يستعرض فيلم “Unwired” لغايا بيرنشتاين

بعض المقالات والمنشورات التي لاحظتها مؤخرًا تأخذ الأمر على أنه من المسلم به أن الحياة في البلدان عالية التصنيع قد تحولت بطريقة عميقة ولكن ملموسة حوالي عام 2010 – في غضون عام أو عامين ، على الأكثر ، على كلا الجانبين. عدد غير قليل من الأعراف المعطلة والتعديلات القسرية في الحياة العادية إما بدأت في ذلك الوقت أو تلتها في أعقابها. ثلاثة تطورات ، على وجه الخصوص ، تحدد تلك الفترة. أحدهما كان الأزمة المالية العالمية لعام 2008. والآخر هو التنوع المتزايد وانتشار الأجهزة المحمولة في كل مكان. وأخيرًا ، كان هناك وصول وسائل التواصل الاجتماعي كعامل في الحياة العامة ، سرعان ما تبرز السلطة الخفية لغوريلا تزن 800 رطل.

السبب والنتيجة من بين هذه العوامل متشابكة بطرق منطقية مع الإدراك المتأخر. على سبيل المثال ، كان من الواضح بحلول عام 2010 أن الكتب الإلكترونية كان يتم تناولها من قبل القراء غير المهتمين بالتكنولوجيا. جاء ذلك بعد سنوات من التأملات الرهيبة داخل صناعة النشر ، التي عانت كثيرًا من “الاندماج” ، كما يصفها التعبير الملطف ، الناجم عن الركود. هل كان التغيير في أنماط القراءة سببًا أو نتيجة للاعتماد المتزايد على شاشات الهاتف المحمول؟ كلاهما ، على الأرجح. وبالمثل مع تبادل النفوذ بين الأجهزة المحمولة ووسائل التواصل الاجتماعي.

وهكذا أصبح من الممكن ، وبشكل روتيني أكثر من أي وقت مضى ، إنتاج ومشاركة واستهلاك محتوى من أي نوع تقريبًا (على الفور ، أو تقريبًا) دون أي قيود ونادرًا ما يكون هناك قدر كبير من المساءلة. أثبتت إمكانات الإبداع غير المقيد أنها هائلة ، كما أثبتت إمكانية التعظيم الذاتي المستمر والحقد القاسي. الغريب أن هذا لم يعد يبدو غريباً.

“لم أقرر في عام 2009 لإعطاء الأولوية لوقت الشاشة على العلاقات الحية ” غير سلكي: السيطرة على التقنيات المسببة للإدمان (صحافة جامعة كامبرج). كان العام المشار إليه ، والذي يقع ضمن جيب التحول التاريخي ، هو الوقت الذي بدأت فيه الكاتبة وأصدقاؤها وعائلتها وزملائها الاعتماد على الهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي للبقاء على اتصال. (المؤلف أستاذ القانون بجامعة سيتون هول).

تشرح قائلة: “لقد قمت بذلك بشكل تدريجي ، وعلى الأقل في البداية ، من خلال سلسلة من القرارات المحددة”. “ولكن بمرور الوقت ، انتهى بي الأمر بقضاء جزء مثير للقلق من ساعات يقظتي على الإنترنت. تجعلنا التكنولوجيا بشكل خاص عرضة لأن نجد أنفسنا في أماكن غير متوقعة. بمجرد أن نعتاد على التكنولوجيا ، غالبًا ما تصبح غير مرئية … وينطبق هذا بشكل خاص على التقنيات الرقمية ، حيث يتم إخفاء الكثير مما هو مرئي “.

العنصر المخفي المشار إليه هنا ليس أجهزة الجهاز ، ولكن ، بالأحرى ، الهندسة السلوكية المدمجة في التطبيقات الاجتماعية ، على وجه الخصوص. وهي مصممة لاستيعاب أكبر قدر ممكن من وقت المستخدم واهتمامه ومعلوماته الشخصية من خلال تقديم دفعة صغيرة مسببة للإدمان من الإشباع الكيميائي العصبي عندما يتحقق المستخدم من التطبيق ويجد الإخطارات. يتم تنمية الدافع للوصول إلى الجهاز من خلال ميزات قياسية مثل “السحب للتحديث”. إن القضاء على مدى انتباه الفرد لبيع الأجزاء هو جوهر نموذج الأعمال. هذا ليس تخمين. وقد وثق المبلغون عن المخالفات من صناعة التكنولوجيا الكثير في السنوات الأخيرة.

يستشهد برنشتاين بمسح وطني من عام 2019 يُظهر أن الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و 12 عامًا “يقضون ، في المتوسط ​​، خمس ساعات على الشاشات يوميًا ، بينما يقضي المراهقون في المتوسط ​​سبع ساعات ونصف الساعة” (دون احتساب الوقت الذي يقضونه في العمل المدرسي). يتماشى هذا مع اكتشاف دراسة أخرى عام 2018 أن 45 بالمائة من المراهقين قالوا إنهم متصلون بالإنترنت “بشكل مستمر تقريبًا”. لم يكن تأثير الوباء على وقت الشاشة مفاجئًا: فقد قرر الباحثون أن “النسبة المئوية للأطفال من جميع الأعمار الذين يقضون أكثر من أربع ساعات يوميًا تضاعف تقريبًا”.

يتضمن التأثير التراكمي لاستخدام الشاشات الكثيفة “زيادات كبيرة” في “القلق والاكتئاب وإيذاء النفس والانتحار” ، خاصة بين الفتيات. في دراسة في جامعة بنسلفانيا ، مجموعة واحدة من الطلاب “حد[ed] يستخدم Facebook و Instagram و Snapchat لمدة عشر دقائق ، لكل منصة ، يوميًا “، بينما يستخدم آخر وسائل التواصل الاجتماعي بطريقته العادية. بعد ثلاثة أسابيع ، أظهر أولئك الذين تناولوا تناولًا محدودًا “انخفاضًا ملحوظًا في الشعور بالوحدة والاكتئاب … مقارنةً بمجموعة التحكم.”

يلاحظ برنشتاين أن المراجعة الداخلية التي أجراها Facebook “أظهرت أن” الاستخدام الإشكالي “يؤثر على 12.5 بالمائة من مستخدمي Facebook.” فضوليًا بشأن ما يعتبر “استخدامًا إشكاليًا” ، وجدت تقريرًا من عام 2021 يوضح أنه يغطي “الاستخدام القهري … الذي يؤثر على نومهم أو عملهم أو الأبوة والأمومة أو العلاقات.” بينما نفذ Facebook بعض التوصيات التي قدمها فريقه والتي ركزت على “رفاهية المستخدم” ، ربما كان الإجراء الأكثر حسماً الذي اتخذه هو إغلاق هذا الفريق.

في عام 2017 ، بدأ برنشتاين إلقاء محاضرات على مجموعات من الآباء المعنيين حول فوائد الاتصال الرقمي ومخاطر الإفراط في استخدامه ، وتقديم المشورة لهم بشأن طرق الحد من وقت الأطفال على الإنترنت. نادرا ما كان للجهود المبذولة للقيام بذلك التأثير المطلوب ، أو لم يكن لوقت طويل. يبدو أن كلمات مرور المراقبة الأبوية قد تم كسرها. في فترات المناقشة ، ظهر الكثير من الإحباط إلى السطح – بالإضافة إلى الكثير من اللوم الذاتي ، كما لو كان غرس النظافة الرقمية السليمة مسؤولية أبوية شعر الناس أنهم فشلوا في أدائها.

ربما يكون بعض اللوم الذاتي مستمدًا أيضًا من كفاح الوالدين للتعامل مع الوقت الذي يقضونه على الإنترنت. كانت الكاتبة صريحة بشأن مدى تعرضها لإغراء وسائل التواصل الاجتماعي ، وقدمت بعض الإشارات إلى النضال من أجل التوازن في حياتها الخاصة.

لكن غير سلكي ليس اعترافًا مدمنًا على الشاشة ولا دليلًا للتعافي. يعتبر برنشتاين تأطير القضية على أنها في نهاية المطاف قضية ضبط النفس كجزء من المشكلة. وكذلك الأمر بالنسبة للسلالة القاتلة للحتمية التكنولوجية التي تتعامل مع تأثير اختراع معين باعتباره أمرًا حتميًا إلى حد ما.

وتجادل بأن ما لدينا على وسائل التواصل الاجتماعي يشبه آثار التدخين أو الدهون المتحولة في الطعام. يُفهم الآن أن هذه الأمور تتعلق بالصحة العامة ، ولكن لعقود من الزمان ، كان للصناعات المعنية مصلحة راسخة في دعم الجدل الوهمي ، في حالة التبغ ، أو تجاهل القضية لأطول فترة ممكنة ، كما فعل مصنعو الأغذية بالأدلة على تزيد الدهون من خطر الإصابة بالنوبات القلبية والسكتات الدماغية ومرض السكري من النوع الثاني.

تبدو الجملة المتكررة من أبتون سنكلير وثيقة الصلة بالموضوع: “من الصعب أن تجعل الرجل يفهم شيئًا ما عندما يعتمد راتبه على عدم فهمه له”. وحتى لو فهم ذلك ، سيظل الراتب أولوية. أظهرت الوثائق أن شركة Big Tobacco لم تدرك منذ فترة طويلة أن منتجاتها تضر بصحة المستخدمين فحسب ، بل كانت كذلك ، كما ذكرت وسائل الإعلام في التسعينيات وكما اعترفت الصناعة منذ ذلك الحين ، بتعديل مستويات النيكوتين في السجائر لجعلها أكثر إدمانًا. (كان من المنطقي جذب مدخنين جدد بأسرع ما يمكن ، نظرًا لأن المستخدمين القدامى يميلون إلى الموت بمعدلات عالية بشكل غير متناسب).

يشير برنشتاين إلى مجموعة المعلومات التي تم نشرها من قبل المخبرين في وادي السيليكون على مدى السنوات القليلة الماضية للقول بأن الوقت قد حان للتشريع أو التقاضي ، أو كليهما ، للتخفيف من الأضرار التي تلحقها وسائل التواصل الاجتماعي برفاهية الجمهور. رسالة غير سلكي هو ، باختصار ، أننا بحاجة إلى عدد أقل من ورش العمل للتخلص من السموم الرقمية و- على غرار التبغ- المزيد من الدعاوى القضائية الجماعية. هناك المزيد في حجتها حول الإستراتيجية والتكتيكات ، بالطبع ، لكن هذا سيكون مناسبًا لملصق ممتص الصدمات ، وهو اعتبار وثيق الصلة.

“مع كل ما نحن عليه الآن تعلم ، “قرأنا في الصفحات الافتتاحية للكتاب ،” يبدو أنه من غير المحتمل بشكل متزايد أننا كنا سنختار كل هذا ، لو كنا نعرف هذه المعلومات [about social media toxicity] في حوالي عام 2009 ، عندما أتيحت لنا الفرصة للاختيار “. ربما لا ، ولكن من الصعب إجراء التجربة الفكرية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه من الصعب تخيل من ، أو أي مؤسسة ، كان بإمكانها تأطير السؤال أو فرض القرار.

ينطبق نفس الاعتبار على مساءلة وسائل التواصل الاجتماعي اجتماعيًا. برنشتاين ماهر فيما يتعلق بالمناورات السياسية وخيارات العلاقات العامة المتاحة للصناعات التي يتم تحديها لإلحاق الضرر بالصالح العام. في الوقت نفسه ، أظهرت أن فرض بعض الضوابط أو الإجراءات المضادة – مناطق ممنوع التدخين ، على سبيل المثال ، أو تغليف الطعام الذي يوفر معلومات غذائية – كان ممكنًا في الماضي ، وربما في المستقبل.

إنه يستحق المحاولة ، أو سلسلة كاملة من المحاولات. لكن هذا يعني بطريقة ما الدفاع عن الصحة العامة أو الصالح العام عندما تشك قطاعات كبيرة من السكان في وجود أي منهما.