توجيهات قسم التعليم الجديد تستهدف الكليات المحفوفة بالمخاطر
يمكن للأفراد الذين يمتلكون أو يديرون كليات خاصة – هادفة للربح وغير هادفة للربح – أن يكونوا في مأزق بشأن تكلفة الديون غير المسددة المستحقة لإدارة التعليم إذا فشلت مؤسستهم في العمل بطريقة مسؤولة ماليًا ، وفقًا لإرشادات جديدة من إدارة التعليم .
وقال مسؤولو الوزارة إن التوجيه ، الذي يتطلب من أولئك الذين “يمارسون سيطرة كبيرة” على المؤسسات الخاصة تحمل المسؤولية الشخصية ، يستهدف المؤسسات الأكثر خطورة بالإضافة إلى حماية الطلاب ودافعي الضرائب.
وقالت الجمعيات التي تمثل المؤسسات الخاصة غير الربحية والهادفة للربح ، إن التوجيه كان تجاوزًا يتجاوز سلطة القسم.
يتوقع القسم أن يتحمل الأفراد في المؤسسات التي تتلقى سنويًا “عشرات أو حتى مئات الملايين من الدولارات” كمساعدة طلابية اتحادية ولديهم مشكلات امتثال كبيرة لتحمل المسؤولية الشخصية. تشمل العوامل الأخرى التي سيتم أخذها في الاعتبار الدعاوى القضائية التي تزعم الاحتيال أو الأذى للمستهلك أو حزم تعويضات التنفيذيين التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على الصحة المالية للمؤسسة.
سيتخذ القسم قرارًا بشأن ما إذا كان يجب على الفرد تحمل المسؤولية الشخصية عندما يحين موعد تجديد اتفاقية المشاركة في برنامج مؤسسته أو إذا كان هناك تغيير في الملكية. مطلوب اتفاقية مشاركة في البرنامج لتلقي المساعدة المالية الفيدرالية من خلال الباب الرابع من قانون التعليم العالي لعام 1965.
وقال وكيل الوزارة جيمس كفال في بيان: “ألغت إدارة بايدن هاريس قروض أكثر من مليون مقترض تعرضوا للغش من قبل الكليات الهادفة للربح ، ولكن في كثير من الأحيان ، يتهرب أصحاب هذه الكليات والمديرين التنفيذيين من المسؤولية”. “أعطى الكونجرس للوزارة سلطة جعل مالكي الجامعات والمشغلين مسؤولين شخصيًا عن هذه الخسائر في ظروف معينة وسنستخدم هذه السلطة لمحاسبتهم ، والدفاع عن الطلاب الضعفاء ، وحماية أموال دافعي الضرائب ، وردع السلوك المحفوف بالمخاطر في المستقبل.”
ابحث في أكثر من 40،000 فرصة وظيفية في التعليم العالي
لقد ساعدنا أكثر من 2000 مؤسسة في توظيف أفضل مواهب التعليم العالي.
تصفح جميع الوظائف الشاغرة »
قال نيكولاس كينت ، كبير مسؤولي السياسات في كليات وجامعات التعليم المهني ، التي تمثل قطاع التعليم العالي الربحي ، في بيان إن التوجيه يتجاوز سلطة القسم.
قال كينت: “يحد قانون التعليم العالي تحديدًا من سلطة القسم لاختراق حجاب الشركات وتحميل الأفراد المسؤولية المالية”. “تقترح هذه الإدارة تجاوز هذه السلطة من خلال لوائح جديدة وتوجيهات ذاتية ، وبالتالي تمكين الحزبيين المدفوعين أيديولوجيًا بالحرية التقديرية المطلقة اللازمة لتحقيق هدفهم المتمثل في تفكيك المدارس المهنية الخاصة مع الحد من قدرة الطلاب على اختيار البيئة التعليمية التي تناسب ظروف حياتهم على أفضل وجه. . “
قالت كلير ماكان ، زميلة التعليم العالي في مؤسسة Arnold Ventures الخيرية ، والتي عملت سابقًا في وزارة التعليم خلال الإدارة الحالية ، إن التوجيه الجديد يبني على قرار مارس 2022 بمطالبة بعض المالكين بالتوقيع على اتفاقية المشاركة في البرنامج.
وقالت إنه من المحتمل أن يعتمد استخدام الوزارة لهذه السلطة على مدى خطورة المؤسسة ومقدار المساعدات المالية الفيدرالية المعرضة للخطر.
وقالت: “القسم واضح في قائمة العوامل أن هذه ستكون ممارسة غير شائعة نسبيًا”.
قال ماكان إن ضمان تحمل الأفراد المشاركين في المؤسسات عالية الخطورة المسؤولية الشخصية له “إمكانات هائلة لردع السلوكيات عالية الخطورة التي رأيناها مع معهد ITT التقني”.
وجد القسم أن سلسلة الكليات الهادفة للربح ، والتي أغلقت في عام 2016 ، ضللت الطلاب بشأن فرص عملهم بعد التخرج والقدرة على تحويل الاعتمادات إلى مؤسسات أخرى. قرر المسؤولون في أغسطس الإعفاء من ديون جميع طلاب ITT السابقين ، والتي بلغت 3.9 مليار دولار.
قالت باربرا ميستيك ، رئيسة الرابطة الوطنية للكليات والجامعات المستقلة ، في بيان إنه في حين أن التوجيه يهدف إلى استهداف الجهات الفاعلة السيئة ، إلا أنه “تجاوز جذري يمكن أن يؤثر بشدة على الكليات والجامعات الخاصة غير الربحية”.
قال ميستيك: “هذه المؤسسات هي بمثابة دعائم مجتمعية ، وأرباب عمل أساسيين ، ومفتاح لتعافي الأمة من الوباء ، ويمكن أن يكون لهذا التوسع عواقب وخيمة وضارة غير مقصودة على التعليم العالي الخاص غير الربحي”.
قال جون فانسميث ، نائب الرئيس الأول للعلاقات الحكومية في المجلس الأمريكي للتعليم ، إن القانون الفيدرالي لا يسمح للوزارة بإعفاء المنظمات غير الربحية.
قال فانسميث: “بصراحة ، ربما لا يستحق الأمر وقت القسم لملاحقة ، على سبيل المثال ، منظمة غير ربحية صغيرة تعتمد على الرسوم الدراسية وتتطلع إلى الإغلاق بسبب انخفاض التسجيل”. “إنه لا يخدم أغراض أي شخص هناك. حيث يخدم أغراضها المؤسسات الكبيرة التي شاركت بشكل كبير في الباب الرابع ولديها بعض الإخفاقات المنهجية “.
قال Fansmith أن التوجيه كان غير متوقع ولكنه ليس مفاجئًا.
وقال: “إنه يعكس إلى حد كبير قلقًا طويل الأمد رأيناه مرارًا وتكرارًا مع سلاسل كبيرة من مزودي التعليم العالي الذين تعرضوا للضرر وترك دافعي الضرائب يحتفظون بالفاتورة”. “عندما تنظر إلى ذلك ، فإن الكثير من الأفراد الذين شاركوا في إدارة تلك المؤسسات قد ابتعدوا عن ثرواتهم المالية.”
يتمتع القسم بصلاحية تحميل الأفراد المسؤولية الشخصية ولكن لم يكن لديه ممارسة للقيام بذلك. قال فانسميث إن التوجيه يوضح الظروف التي بموجبها ستستخدم الإدارة تلك السلطة.
قال فانسميث إن التوجيهات الجديدة تظهر أن الدائرة تستعد لممارسة سلطتها ، ويتوقع أن يرى حالات قليلة في المستقبل القريب.
قال: “يجب أن تفترض أنهم لم يفعلوا ذلك عن طريق الصدفة”.
وقال إنه يتوقع أن يرى القسم ، في المستقبل القريب ، يتواصل مع المالكين والرؤساء التنفيذيين لعدد قليل من المؤسسات للمطالبة بهذه المسؤولية الشخصية. وأضاف أن هناك القليل من المؤسسات التي من شأنها أن تفي بالمعايير المحددة في التوجيهات.
وقال: “ليس من الصعب أيضًا الاعتقاد بأنهم على الأرجح على دراية ببعض المؤسسات التي يشعرون بالقلق حيالها والتي ساعدت في تحديد المعايير”.
قال فانسميث إن طلب المسؤولية الشخصية يجب أن يُنظر إليه على أنه تحذير للمؤسسات.
وقال: “يقول ،” نحن قلقون بشأن صحة مؤسستك ، ونريد أن نوضح أنه إذا فشلت المؤسسة ، فستتحمل المسؤولية عنها “. “ولكن مرة أخرى ، فإنه يسمح أيضًا بإمكانية أن يرى شخص ما ذلك وقد تستمر المؤسسة ، أو قد لا تدخل حيز التنفيذ أبدًا.”
