الكليات تستأنف تسوية مقترض الدفاع أمام المحكمة العليا
بعد أن رفضت محكمة استئناف فيدرالية محاولة من بعض الكليات لإيقاف تسوية من المضي قدمًا في دعوى قضائية جماعية ضد وزارة التعليم الأمريكية فيما يتعلق بالدفاع عن المقترض المتعثر لمطالبات السداد ، تطلب تلك الكليات من المحكمة العليا الأمريكية التدخل.
في تطبيق الطوارئ ل القاضية ايلينا كاجان قدمت شركة لينكولن للخدمات التعليمية ، وكلية إيفرجليدز والجامعة الأمريكية الوطنية يوم الثلاثاء ، طلبًا من المحكمة أن تحدد ما إذا كان قانون التعليم العالي لعام 1965 يسمح لوزير التعليم “بإلغاء واسترداد قروض الطلاب الفيدرالية بشكل جماعي وخارج الظروف المحددة قانونًا”. تريد الكليات أيضًا من المحكمة أن تقرر ما إذا كان السكرتير لديه السلطة لتقديم إلغاء قرض الطالب واسترداد الأموال كجزء من التسوية.
وألغت التسوية في قضية Sweet v. Cardona ، التي حصلت على الموافقة النهائية في نوفمبر ، 6 مليارات دولار من قروض الطلاب لأكثر من 200000 مقترض حضروا واحدة من أكثر من 150 مؤسسة حددتها وزارة التعليم ، بما في ذلك تلك التي تقدمت بالطعن. معظم المؤسسات المدرجة في قائمة القسم ، والمعروفة باسم Exhibit C ، هي كليات أو جامعات هادفة للربح.
جادل محامو المؤسسات الثلاث في وثائق المحكمة بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للموافقة على التسوية ، وأن وزير التعليم ميغيل كاردونا ليس لديه سلطة سداد الديون ، وأن التسوية تنتهك حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للكليات وأن المتدخلين سوف يعانون من ضرر لا يمكن إصلاحه بدون إقامة.
رفض قاضي المقاطعة في فبراير / شباط طلب المؤسسات بمنع الوزارة من صرف قروض الطلاب على النحو المبين في التسوية. ثم ، في أواخر الشهر الماضي ، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة أيضًا طلب الكليات لأمر قضائي أثناء استئنافهما التسوية.
تطلب المؤسسات من المحكمة تعليق قرار الدائرة التاسعة.
في طلب الطوارئ ، يقول محامو المؤسسات إن التسوية هي مطالبة شاملة للسلطة القانونية أكثر من تلك الموجودة في قضيتي قروض الطلاب الأخريين أمام المحكمة في هذه الجلسة ، والتي ركزت على ما إذا كان بإمكان إدارة بايدن التنازل عن قروض الطلاب في إطار التعليم العالي قانون فرص الإغاثة للطلاب (HEROES) لعام 2003.
يقول الطلب: “إن السلطة التي يدعيها الوزير لا تقل عن سلطة الإلغاء الجماعي لكل قرض طالب في البلاد”. “لا ينبغي للمحكمة أن تسمح للسكرتير بالمضي قدمًا في ظل مثل هذه المطالبات غير المسبوقة والمذهلة للسلطة التنفيذية قبل أن تتاح لهذه المحكمة فرصة معالجة شرعيتها”.
قال نيكولاس كينت ، كبير مسؤولي السياسات في كليات وجامعات التعليم المهني ، وهي الجمعية التي تمثل المؤسسات الربحية ، في بيان إن الكليات الثلاث أثارت أسئلة قانونية مهمة حول سلطة السكرتير في إلغاء قروض الطلاب.
قال كينت: “على الرغم من أنني لا أعتقد أن القاضي كاجان من المرجح أن يمنح طلب الطوارئ للمدارس ، فمن المرجح أن يُطلب من القضاة مرة أخرى معالجة سلطة الوزارة المزعومة بموجب قانون التعليم العالي في المستقبل المنظور”. “من المتوقع على نطاق واسع أن الغالبية المحافظة للمحكمة العليا سوف تلغي استخدام الإدارة لقانون HEROES ، وبعد ذلك سوف تتحول الوزارة بسرعة إلى HEA في Hail Mary لحفظ برنامجها الواسع لإلغاء الديون.”
