المحكمة العليا للنظر في دعاوى تخفيف الديون
بعد ستة أشهر من إعلان الرئيس بايدن خطته للتنازل عن ما يصل إلى 20 ألف دولار من قروض الطلاب الفيدرالية للأمريكيين المؤهلين ، ستدافع الإدارة عن هذه الخطة في المحكمة العليا يوم الثلاثاء.
الصراع القانوني يمكن أن يقضي على خطة الإعفاء من الديون ويحد أيضًا من سلطة الفرع التنفيذي ، اعتمادًا على الرأي النهائي. سيكون الخلاف حول ما إذا كانت الإدارة لديها سلطة التنازل عن القروض وما إذا كان المدعون الذين طعنوا في الخطة لديهم القدرة على رفع دعوى.
يتوقع مايكل بريكمان ، الذي عمل في وزارة التعليم خلال إدارة ترامب وهو الآن زميل مساعد في American Enterprises Institute ، وهو مركز أبحاث يميل إلى اليمين ، من المحكمة العليا إلغاء البرنامج ، لكنه قال إنه سيتطلع إلى معرفة ما إذا كان القضاة يفكرون بشكل أوسع في القواعد التي اقترحتها وزارة التعليم والوكالات الفيدرالية الأخرى التي يعتقد هو وآخرون أنها تتجاوز السلطة القانونية للوزارة.
قال بريكمان: “ليس هناك شك في أن الوزارة تضغط على الظرف فيما يتعلق بسلطتها في الكونجرس على العديد من الجبهات المختلفة ، فقط ضمن فئة الإعفاء من قروض الطلاب” ، مضيفًا أن الإدارة “لا يزال بإمكانها بالتأكيد أن تفلت من العقاب”. ”
في غضون ذلك ، لا يزال المقترضون الذين وُعدوا بالإعفاء من القروض في أغسطس / آب في طي النسيان. تقدم حوالي 26 مليون شخص بطلبات وتمت الموافقة على أكثر من 16 مليونًا للإغاثة قبل حظر البرنامج من قبل قاضٍ فيدرالي في أكتوبر. الأفراد الذين يكسبون أقل من 125000 دولار في السنة سيرون أرصدة قروض الطلاب الخاصة بهم تنخفض بمقدار 10000 دولار ، بموجب الخطة ، في حين أن الحاصلين على منحة بيل سيشهدون مبلغًا إضافيًا قدره 10000 دولار.
تخفيف الديون من شأنه أن يخفف بعض الضغط على كيارا بالمر ، التي لديها 53000 دولار في شكل قروض طلابية معلقة من برنامج الدراسات العليا. ستكون هي وأمها ، اللتان لديهما أكثر من 150 ألف دولار من القروض من الالتحاق بالكلية نفسها ، مؤهلين للحصول على مبلغ 20 ألف دولار بالكامل.
ابحث في أكثر من 40،000 فرصة وظيفية في التعليم العالي
لقد ساعدنا أكثر من 2000 مؤسسة في توظيف أفضل مواهب التعليم العالي.
تصفح جميع الوظائف الشاغرة »
قالت إن فترة التوقف عن السداد التي استمرت قرابة ثلاث سنوات أعطتها لمحة عن مستقبل خالٍ من الديون ، وسمح لها بشراء منزل وسداد سيارتها. يمكن للإغاثة الموعودة أن تساعد والدتها على التقاعد في وقت أقرب وتهيئة أسرتها لتحقيق النجاح في المستقبل.
قال بالمر عن الكفاح القانوني لتخفيف الديون: “هذا هنا أمر كبير لأنه شيء يؤثر علي وعلى جيلي بالنسبة للعقود الآجلة”.
تزعم ست ولايات – أركنساس ، آيوا ، كانساس ، ميزوري ، نبراسكا وساوث كارولينا – في دعوى قضائية واحدة أن خطة الإعفاء من الديون ستضر بإيرادات الولاية والوكالات التي لديها قروض طلابية. بالإضافة إلى ذلك ، طعن اثنان من سكان تكساس في خطة الإعفاء من الديون لأنهم لن يستفيدوا من جميع الأحكام ولم تتح لهم الفرصة للتعليق على الاقتراح. وستنظر المحكمة العليا في القضيتين يوم الثلاثاء.
جادلت الإدارة في إيداعات المحكمة أن أيا من الطرفين الدعوى لها مكانة ، أو الحق في رفع دعوى. إذا وافق القضاة ، فيمكنهم رفع الدعاوى القضائية دون النظر في مزايا الحجج ضد الإعفاء من قرض الطالب.
يتشكك الخبراء القانونيون عمومًا في قدرة المدعين على توضيح عتبة الوقوف ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فهم لا يعتقدون أن الإدارة ستفوز بحججها بشأن المزايا مع القضاة المحافظين في الأغلبية.
يجادل المدعون في الدعاوى القضائية بأن قانون فرص إغاثة التعليم العالي للطلاب لعام 2003 لا يصرح بخطة تخفيف الديون – وهي حجة وافق عليها قاضٍ فيدرالي بالفعل. يسمح القانون لإدارة التعليم بالتنازل عن أجزاء من برنامج قروض الطلاب أو تعديلها حتى لا ينتهي الأمر بالمقترضين المتأثرين بالحرب أو العمليات العسكرية أو الطوارئ الوطنية في وضع أسوأ ماليًا.
قالت إدارة بايدن إن القانون يجيز البرنامج بوضوح وأن الإغاثة ضرورية لضمان أن المتضررين من الوباء ليسوا في وضع مالي أسوأ بمجرد استئناف مدفوعات قروض الطلاب. المدفوعات متوقفة مؤقتًا حتى نهاية يونيو أو 60 يومًا بعد حل الدعاوى القضائية ، والتي تأتي أولاً.
كما يريد المدعون من القضاة أن يطبقوا عقيدة الأسئلة الرئيسية على القضية ، والتي تنص جزئيًا على أن الوكالات بحاجة إلى تفويض واضح من الكونجرس عند تنفيذ سياسات لها أهمية اقتصادية وسياسية. استخدمت المحكمة هذا المبدأ مؤخرًا العام الماضي لإلغاء خطة الطاقة النظيفة لوكالة حماية البيئة.
يقول خبراء القانون المحافظون والمدّعون في الإيداع إن الدعاوى القضائية مثالية لمبدأ الأسئلة الرئيسية بسبب حجم برنامج تخفيف الديون وما قد يعنيه ذلك بالنسبة للسلطة التنفيذية.
قال جاك فيتزهنري ، كبير محللي السياسة القانونية في مؤسسة هيريتج فاونديشن للأفكار المحافظة: “ما يجب أن نتذكره هو أن المحكمة تعرف بالتأكيد أن قرارها هنا لن يقتصر على هذه الحالة فقط”. “على الرغم من أن مسألة إلغاء قرض الطالب كبيرة ومهمة ، فإن نوع القانون الذي حددوه لما يمكن أن يفعله الرؤساء المستقبليون وما يمكن أن يفعله الأمناء المستقبليون ، سيكون لذلك آثار هائلة على كيفية متابعة هذه الإدارة لتفضيلات السياسة إدارة المستقبل “.
جادلت الإدارة ومؤيدوها في ملفات المحكمة بأن مبدأ الأسئلة الرئيسية لا ينبغي تطبيقه ، مشيرين إلى استخدام قانون HEROES لتعليق مدفوعات قروض الطلاب أثناء الوباء ، والتي لم يتم الطعن فيها في المحكمة بعد.
قال جيفري دوبنر ، نائب المدير القانوني لـ Democracy Forward ، وهي منظمة قانونية غير ربحية قدمت موجزًا صديقًا لدعم الإدارة ، إن خطة الإعفاء من الديون لن تحول السلطة التنظيمية للوزارة وهي أضيق من الأشكال الأخرى لتدابير الإغاثة المتعلقة بـ COVID .
قال دوبنر: “لا يوجد شيء غير معلن إلى حد كبير يثير مبدأ الأسئلة الرئيسية المخصص للحالات غير العادية”. “لا يزال من المفترض أن تحصل على نفس النوع من المراجعة مثل أي إجراء آخر تقريبًا. من المؤكد أن هذا لا يزال يتطلب مراجعة ، لكن لا ينبغي أن يحصل على هذه العقيدة المحدودة للغاية والاستثنائية “.
خلال المرافعات الشفوية يوم الثلاثاء ، سيستمع دوبنر ليرى مدى جدية القضاة في التعامل مع الحجج الدائمة وكيف سيطبقون عقيدة الأسئلة الرئيسية ، إن وجدت.
وقال: “ستكون هذه هي المرة الأولى التي قد تطبق فيها المحكمة العليا تلك العقيدة التي مضى عليها عام واحد وستكون اختبارًا حاسمًا – إذا تجاوزوا الموقف – لكيفية تطبيق العقيدة للمضي قدمًا”.
قالت كارين هاريد ، كبيرة المسؤولين القانونيين في صندوق العمل القانوني التابع لمؤسسة Job Creators Network ، والتي تدعم الدعوى القضائية في تكساس ، إن القضية الرئيسية في دعواهم القضائية هي أن المدعين لم يكن لديهم فرصة للتعليق على الاقتراح. (يتنازل قانون HEROES عن شرط أخذ التعليقات العامة على التغييرات المقترحة ، لكن المدعين يجادلون بأن القانون لا يصرح بالبرنامج ويمكن للإدارة استخدام قوانين أخرى لتنفيذ الإعفاء من قروض الطلاب.)
وقالت: “الطريقة التي تم بها ذلك فريدة للغاية ، وآمل أن يلاحظ القضاة ذلك”. “أقول فريدًا بطريقة سيئة لأنه ، مرة أخرى ، مثل هذا البرنامج الضخم وجعله حرفيًا خلف الأبواب المغلقة على المستوى التنفيذي … أنا متأكد من أنه غير مسبوق.”
قالت كريستين ماكجواير ، المديرة التنفيذية لـ Young Invincibles ، إحدى منظمات المناصرة العديدة التي تستضيف مسيرة خارج المحكمة العليا يوم الثلاثاء ، إن الإعفاء من الديون هو فرصة لمنح المقترضين فرصة لالتقاط الأنفاس بمجرد استئناف المدفوعات في نهاية المطاف ، وخاصة المقترضين السود مثلها.
“بينما نبدأ في إعادة بلدنا إلى المسار الصحيح ، بعد هذا الوباء ، فإن أفضل شيء نفعله هو إلغاء الديون ، جنبًا إلى جنب مع الأحكام الأخرى التي تم وضعها حتى نتمكن من جعل الناس مستعدين للمضي قدمًا ،” قال.
قال ماكجواير ، الذي اقترض 24 ألف دولار للكلية ويدين الآن بأكثر من 55 ألف دولار ، إن إلغاء الديون سيعني القدرة على البدء في التخطيط لتعليم طفلي الجامعي.
قالت: “نحن نعلم أن ديون الطلاب تؤثر على النساء السود أكثر من أي مجموعة أخرى والنساء أكثر من الرجال”. “هذا يتيح الفرصة لهذه الفئات المحرومة للحصول على فرصة لخلق ثروة للأجيال.”
