ما هي مسؤوليتنا عن حيوانات المختبر؟

يستخدم العلماء الحيوانات لمعرفة المزيد عن الأمراض وتطوير الأدوية واختبار سلامة المنتجات. على سبيل المثال ، تم اختبار لقاحات Covid-19 على الفئران والقرود وتم تطويرها بناءً على عقود من العمل القائم على الحيوانات على تقنية لقاح mRNA. أنقذت النتائج ما يقدر بنحو 20 مليون شخص.

تشجع المبادئ التوجيهية الأخلاقية القياسية على تقليل استخدام الحيوانات وإلحاق الضرر بها في البحث. لكن يبقى السؤال: هل هذا كافٍ؟

يجادل مؤيدو التجارب على الحيوانات بأن الفوائد هائلة وتبرر الأضرار التي تلحق بالحيوانات. يؤكد المعارضون أن التجارب على الحيوانات أمر غير أخلاقي وأن الفوائد مبالغ فيها. ويؤكد بعض الخبراء أنه ما دامت الحيوانات مستخدمة في الأبحاث – وهو الأمر الذي من المحتمل أن يستمر لسنوات قادمة – فإن البشر مدينون لهم أكثر: السداد.

ماذا تعتقد؟

في “ماذا ندين حيوانات المختبرات؟” تقرير براندون كيم عن مسألة السداد:

عندما تلقت لورين ستروهاكر جرعتها الثانية من لقاح Covid-19 في ربيع عام 2021 ، ابتهجت. كان ذلك يعني أنها يمكن أن ترى صديقاتها مرة أخرى ، وتذهب إلى الحفلات الموسيقية وتعيش مع خوف أقل بكثير من أن العدوى قد تتركها مدمرة جسديًا أو ماليًا.

لكنها أصبحت ذاكرة حلوة ومرة. بعد فترة وجيزة من عودة السيدة ستروهاكر ، وهي فنانة مقيمة في مقاطعة نوكس بولاية تينيسي ، إلى المنزل من موقع التطعيم ، قرأت مقالًا عن القرود المستخدمة في اختبار لقاحات Covid.

قالت: “اعتقدت أنني خائفة من إبرة غبية”. “ويجب على هذه الحيوانات التعامل مع هذا طوال الوقت.” فكرت في كيف أن حريتها المكتشفة حديثًا ، وربما صحتها ، جاءت على حساب الحيوانات التي تعاني أو تموت لتطوير اللقاحات.

مجرد الشعور بالامتنان لتلك الحيوانات بدا غير كافٍ ؛ أرادت السيدة ستروهاكر أن تعطي شيئًا ملموسًا في المقابل. أعاد بحث صغير عبر الإنترنت صندوق الملاذ التابع للجمعية الوطنية لمكافحة التشريح ، والذي يدعم رعاية حيوانات المختبر المتقاعدة. لقد قدمت تبرعًا صغيرًا. قالت السيدة ستروهاكر: “كان تقديم الشكر أقل ما يمكنني فعله”.

تجسد لفتتها صوتًا لا يُسمع غالبًا في النقاشات حول استخدام الحيوانات في الأبحاث الطبية الحيوية. تميل هذه إلى الاستقطاب بين معارضي البحث ، الذين يزعمون أنه غير أخلاقي وأن الفوائد مبالغ فيها ، والمؤيدين الذين يجادلون بأن الفوائد هائلة ويبررون الأضرار التي تلحق بالحيوانات.

إن التقدم في الأساليب الخالية من الحيوانات لتطوير الأدوية واختبار سلامة المنتجات يزيد من احتمالية تجنب استخدام الحيوانات ، على الأقل في بعض الحالات. لكن الأمر سيستغرق سنوات حتى يحدث ذلك ، ويعتقد عدد قليل من الباحثين أن استخدام الحيوانات سيتوقف تمامًا. طالما يتم استخدام الحيوانات ، يبقى السؤال: ماذا يدين بها الناس؟

يتابع المقال:

غالبًا ما يشير العلماء إلى ما يسمى بـ Three Rs ، وهي مجموعة من المبادئ التي تم توضيحها لأول مرة في عام 1959 من قبل William Russell ، عالم الاجتماع ، و Rex Burch ، عالم الأحياء الدقيقة ، لتوجيه البحوث التجريبية على الحيوانات. يتم تشجيع الباحثين على استبدال الحيوانات عند توفر البدائل ، وتقليل عدد الحيوانات المستخدمة وتحسين استخدامها لتقليل إلحاق الألم والمعاناة.

يلاحظ علماء الأخلاق أن هذه أهداف نبيلة بلا شك ، لكنها قد تبدو غير كافية عند مقارنتها بالفوائد المستمدة من الحيوانات. لقاحات Covid ، على سبيل المثال ، التي تم اختبارها على الفئران والقرود ، وتم تطويرها بسرعة كبيرة بفضل عقود من العمل القائم على الحيوانات على تقنية لقاح mRNA ، أنقذت ما يقدر بنحو 20 مليون شخص في السنة الأولى من استخدامها وكسبت عشرات المليارات من الدولارات في الإيرادات.

في ضوء هذه الديناميكية – التي لا تنطبق فقط على لقاحات Covid ، ولكن على العديد من العلاجات الأخرى المنقذة للحياة والمولدة للثروة – يتساءل البعض عما إذا كان هناك ما يبرر R الرابع: السداد.

يمكن بالفعل العثور على تلميحات من فكرة السداد في مجتمع البحث ، وبشكل أكثر وضوحًا في المختبرات التي تتخذ الترتيبات للحيوانات – في المقام الأول القرود وغيرها من الرئيسيات غير البشرية – للتقاعد في محميات. في حالة الكلاب والأنواع المرافقة ، بما في ذلك الفئران ، يتم تبنيها أحيانًا كحيوانات أليفة.

قالت لورا كونور ، المديرة التنفيذية لمختبر الموارد الحيوانية في جامعة برينستون ، التي لديها ترتيبات تقاعد مع محمية الرئيسيات المسالم: “إنه نوع من الكرمة”. “أشعر أنه يوازنها قليلاً.” تبنت المدرسة أيضًا خنازير غينيا وسحالي أنول وطائرات شراعية مصنوعة من السكر كحيوانات أليفة للمواطنين ، وتحاول المساعدة في رعايتهم البيطرية.

طلاب، اقرأ المقال كاملاً، ثم أخبرنا:

• ما هي أفكارك حول التجارب على الحيوانات؟ هل تعتقد أن هذا له ما يبرره؟ لما و لما لا؟ هل الفوائد كبيرة بما يكفي لتبرير الإضرار بالحيوانات؟ أم أن جميع الأبحاث التي تعتمد على الحيوانات غير ضرورية وقاسية وغير أخلاقية؟

• هل الثلاثة روبية كافية لحماية وتقليل الضرر لحيوانات المختبر؟ أم أنهم لا يذهبون بعيدا بما فيه الكفاية؟

• بعد أن علمت السيدة ستروهاكر أنه تم اختبار لقاحات Covid-19 على القرود ، تبرعت لصندوق الملاذ التابع للجمعية الوطنية لمكافحة التشريح ، والذي يدعم رعاية حيوانات المختبر المتقاعدين. هل تعتقد أنه يجب أن يكون هناك مبلغ رابع من السداد للحيوانات المستخدمة في البحث؟ كيف تجيب على السؤال المطروح في عنوان المقالة ، “ماذا ندين بحيوانات المختبر؟”

• تقول السيدة ستروهاكر: “لقد تم تكييفنا حتى لا نفكر في الحيوانات التي يتم التضحية بها من أجل صحتنا.” هل توافق؟ هل نحتاج إلى دراسة الحيوانات المستخدمة لمصلحتنا بشكل كامل؟ ما الأسئلة التي لا تزال لديك حول البحث والاختبار المستند إلى الحيوانات؟

• في كتابها الأخير ، تناقش الفيلسوفة مارثا سي نوسباوم من أجل زيادة المكانة القانونية للحيوانات. هل تعتقد أن الحيوانات تستحق كامل الحقوق والحماية مثل البشر؟ لما و لما لا؟

الطلاب الذين يبلغون من العمر 13 عامًا فأكثر في الولايات المتحدة وبريطانيا و 16 عامًا أو أكبر في أي مكان آخر مدعوون للتعليق. يتم الإشراف على جميع التعليقات من قبل فريق عمل شبكة التعلم ، ولكن يرجى أن تضع في اعتبارك أنه بمجرد قبول تعليقك ، سيتم نشره على الملأ وقد يظهر في شكل مطبوع.

اعثر على المزيد من أسئلة رأي الطلاب هنا. أيها المدرسون ، راجع هذا الدليل لتتعلم كيف يمكنك دمج هذه المطالبات في فصلك الدراسي.