يجب على رؤساء كلية فلوريدا العامة الاستقالة (رأي)

يمكن أن يكون رؤساء الكليات أصواتًا مؤثرة في الساحة العامة عند مناقشة قضايا السياسة العامة المهمة. ومع ذلك ، نادرًا ما يتحدثون علانية لأن وجهات نظرهم المعلنة يمكن أن تُفسَّر عن طريق الخطأ على أنها موقف الأمناء أو مجموعات الكلية الأخرى. هذا يجعل الرؤساء حذرين للغاية بشأن اتخاذ المناصب العامة. أتفهم المعضلة ، لأنني كنت ذات مرة مستشارًا للجامعة في نظام عام ، وتعلمت أن أحافظ على أفكاري الخارجية لنفسي.

لكن هناك استثناءان للقاعدة العامة. أحدهما عندما تؤثر السياسة العامة بشكل مباشر على حياة الحرم الجامعي ، مثل تغيير التشريع لسن الشرب القانوني. والآخر هو عندما تحاول سلطات الدولة الانخراط في الأمور الأكاديمية التي تُترك تقليديًا للمهنيين التربويين ، مثل من يجب أن يدرس ، ومن يجب أن يتعلم وما هي الدورات الدراسية التي يجب اتباعها.

يحدث هذا الاستثناء الثاني الآن في فلوريدا ، حيث يحاول الحاكم رون ديسانتيس فرض إرادته على الكليات والجامعات العامة. لقد وقع تشريعًا يتطلب مراجعة أعضاء هيئة التدريس المثبتين كل خمس سنوات ويسمح للطلاب بتسجيل المحاضرات حتى يتمكنوا من تقديم اتهامات ضد المدرسين الذين يرون أنهم يشاركون في التلقين. وقد طلب من الكليات تسليم البيانات الخاصة ببرامج التنوع والإنصاف والإدماج بهدف تقليل ميزانياتها أو حذفها. وقد اتهم المؤسسات بغسل أدمغة طلابها لقبول ثقافة “الاستيقاظ”. لقد عيّن ستة أعضاء محافظين جددًا في مجلس أمناء نيو كوليدج في فلوريدا لأن هذه المؤسسة الصغيرة التجريبية للفنون الليبرالية يُزعم أنها تضع “المفاهيم العصرية النسبية للحقيقة فوق التعلم”. ثم أقال مجلس الإدارة المنقح الرئيس وعين حليفًا لـ DeSantis كرئيس مؤقت مكلف بإجراء تغيير 180 درجة في مهمة الكلية.

تزداد الأمور سوءا. طرح DeSantis مشروع قانون مجلس النواب 999. مشروع القانون ، كما تم اقتراحه في الأصل ، من شأنه أن يحظر تمويل المشاريع التي تدعو إلى التنوع أو المساواة أو الشمول أو نظرية العرق النقدي (CRT). سيؤدي ذلك إلى زيادة سلطة الأمناء على تعيين أعضاء هيئة التدريس ومراجعة مدة الخدمة ، ويمنح مجلس المحافظين على مستوى الولاية سلطة إعادة كتابة بيانات المهمة المؤسسية والسلطة القانونية لحظر دورات التعليم العام التي تتناول “سياسات الهوية”. ستعود الدورات الجامعية في التاريخ الأمريكي إلى المناهج الدراسية المهدئة لشبابي وستحظر تدريس الأفكار “بما يتعارض مع إنشاء أمة جديدة على أساس المبادئ العالمية المنصوص عليها في إعلان الاستقلال”. سيتم تنظيف التاريخ. من المفترض أن يتعلم الطلاب أن جورج واشنطن قطع شجرة الكرز ولكن ليس أن شجرة الكرز قد زرعها أشخاص استعبدهم. سيتم حظر دورات التعليم العام في دراسات النوع الاجتماعي أو CRT ، وكذلك سيتم حظر أي تخصص أو قاصر يشملهم.

قام المشرعون بتخفيف بعض الجوانب الأكثر فظاعة لـ HB 999 ومشروع القانون المصاحب في مجلس الشيوخ أثناء تمريرهم من خلال الهيئة التشريعية ، بسبب مخاوف بشأن متطلبات الاعتماد. لكن مشروع القانون المنقح لا يزال ، مع بعض الاستثناءات ، يحظر استخدام التمويل الحكومي والفيدرالي لدعم البرامج أو أنشطة الحرم الجامعي التي “تدعو إلى التنوع والإنصاف والشمول”. يستمر مشروع القانون المنقح أيضًا في حظر تدريس “النظريات القائلة بأن العنصرية النظامية والتمييز على أساس الجنس والقمع والامتياز متأصلة في مؤسسات الولايات المتحدة وقد تم إنشاؤها للحفاظ على عدم المساواة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية”. تنشئ فلوريدا نظيرًا حاليًا لوزارة الحقيقة في 1984 التي أعلنت ، “الجهل قوة”. يجب على أعضاء هيئة التدريس إعادة النظر في دوراتهم الدراسية لتلبية التفويض الغامض والغامض المتمثل في عدم تشويه الأحداث التاريخية أو الرجوع إلى سياسات الهوية. تذكر ، الأخ الأكبر يراقبك.

هذا التدخل التشريعي والحاكمي من شأنه أن يضر بالحرية الأكاديمية والاستقلال المؤسسي. ستجد كلية أو جامعة مقيدة إلى هذا الحد أن مهمتها كوكالة تعليمية تتضاءل حيث أصبحت بشكل متزايد وكيلًا لدولة استبدادية. والنمط مألوف. من أول الأشياء التي تحاول الحكومات الاستبدادية القيام بها هو الاستيلاء على مؤسساتها التعليمية والسيطرة عليها. فعلتها ألمانيا ودول فاشية أخرى في أوائل الثلاثينيات. الحكومات الشيوعية فعلت ذلك بعد سقوط الستار الحديدي على أوروبا. المجر تفعل ذلك اليوم ، ويتبع DeSantis كتاب قواعد اللعبة الذي وضعه فيكتور أوربان. القوانين التي تم وضعها في فلوريدا لتمكين الطموحات السياسية لحاكم واحد قد تكون بمثابة نموذج للولايات المحافظة الأخرى. يبدو أن ولايتي فلوريدا وتكساس تتقاربان بالفعل في هجماتهما على الحرية الأكاديمية وولاية المنصب حيث تتنافس كلتا الولايتين الحمرتين على اعتبارهما الأكثر محافظة. ومن شبه المؤكد أن تحذو الولايات الأخرى مع حكام جمهوريين حذوها.

هذه الجهود لتقويض الحرية الأكاديمية والاستقلال المؤسسي لم تمر دون منازع.

أشار أعضاء مجالس الكليات والجماعات الأخرى التابعة لهيئة التدريس في فلوريدا علناً إلى معارضتهم. أعرب الطلاب عن رفضهم. قال رئيس الرابطة الأمريكية لأساتذة الجامعات ، وهو وصي للحرية الأكاديمية ، “تخبرك الدولة بما يمكنك وما لا يمكنك تعلمه[;] هذا يتعارض مع الديمقراطية. إنه يسكت الجدل ويخنق الأفكار ويحد من استقلالية المؤسسات التعليمية “. وصف النقاد أجندة DeSantis التعليمية بأنها استيلاء عدائي من قبل الدولة ، وقارنوا هذه الرقابة التي تفرضها الدولة على التعليم في ظل السوفييت أو النازيين وأطلقوا عليها اسم البائس. أعلنت الجامعة العربية الأمريكية والاتحاد الأمريكي للمعلمين والتحالف الوطني ضد الرقابة بالاشتراك أن HB 999 “سيدمر التعليم العالي كما نعرفه”. عمود رأي واحد في تاريخ التعليم العالي كان بعنوان “مؤامرة DeSantis المرعبة ضد التعليم العالي: حتى المحافظين يجب أن يعارضوا حاكم فلوريدا.” لكن يبدو أن هذه الآراء كان لها تأثير ضئيل.

بينما أدان أعضاء هيئة التدريس والطلاب وجمعيات التعليم العالي ووسائل الإعلام ما تفعله DeSantis ، يبدو أن رؤساء الكليات العامة في فلوريدا مفقودون من قائمة المحتجين.

كما ذكرت تاريخ التعليم العالي: “لم يكن هناك دفاع علني على مستوى النظام عن الحرية الأكاديمية. العكس تماما. مسبقا في هذا الشهر [in January]، نشر رؤساء كليات الدولة والمجتمع الـ 28 خطابًا يعدون فيه بالامتثال. لن تقوم الكليات “بتمويل أو دعم” أي ممارسة أو برنامج “يفرض الإيمان بنظرية العرق الحرجة أو المفاهيم ذات الصلة مثل التقاطع.”

أنا متأكد من أن رؤساء كليات فلوريدا قلقون للغاية بشأن ما يحدث لمؤسساتهم. ومع ذلك يقولون القليل. متى داخل التعليم العالي طلب من 40 رئيسًا لمؤسسات التعليم العالي العامة في فلوريدا التعليق في نهاية مارس ، لم يناقش أي منهم اعتداءات DeSantis على التعليم العالي.

من المفهوم أن يخشى الرؤساء في فلوريدا غضب الحاكم الذي أظهر بالفعل رغبته في السيطرة على مؤسسات التعليم العالي في الولاية. وهم يدركون أن الرؤساء الذين يتحدون أو يحتجون أو يرفضون الامتثال لمبادرات الحاكم قد يُطردون تحت ضغط الدولة.

ربما كانوا على حق ، لكن يجب أن يكون الرؤساء حصناً ضد الهجمات على الاستقلال المؤسسي. من واجبهم التحدث علنا ​​عن هذا الخطر الوشيك. يجب أن يقاتلوا مثل الجحيم لحماية مؤسساتهم ويجب أن يعتبروا أنفسهم في نهاية المطاف مستهلكين في حرب ضد التدخل الحكومي غير المناسب.

لا يمتلك الرؤساء فترة في أدوارهم الإدارية (على الرغم من أن معظمهم ، وليس كلهم ​​، قد يكون لديهم منصب إذا كان لديهم أيضًا منصب في هيئة التدريس). رحل رئيس فلوريدا (New College’s) بالفعل. لا أحد يستطيع أن يعرف من التالي. قد يعتقد الرؤساء أنه على الرغم من أن الوضع الحالي يمثل تحديًا ، إلا أنهم إذا غادروا (أو أجبروا على المغادرة) فقد تزداد الأمور سوءًا ؛ ربما يكون من الأفضل الاحتماء والعمل بأفضل ما يمكن ضمن الحدود التي ينص عليها القانون ، وستتحسن الأمور في النهاية. هم مخطئون. نعلم من التاريخ أنه كلما تم التسامح مع الحكام المستبدين ، أصبحوا أكثر رسوخًا وحزمًا وتطلبًا. كلما حصلوا على المزيد من القوة ، كلما أرادوا المزيد من القوة. يتنبأ سلوك DeSantis الحالي بمستقبل سيتم فيه تدمير العديد من حقوق الإداريين وأعضاء هيئة التدريس والطلاب. لقد قال أنه بدأ للتو. صدقه.

الحاكم الذي يهدد الحرية الأكاديمية والاستقلال المؤسسي يشكل تهديدًا وجوديًا لكل كلية عامة في فلوريدا ، وهو تهديد يتطلب استجابة عنيفة بنفس القدر. يجب أن يهتم الرؤساء ، لكن ماذا يمكنهم أن يفعلوا؟ يمكن للرؤساء الأفراد التحدث علنًا لمعارضة هذه الجهود الفعلية والمقترحة لحكام الولايات. لكن الحكام المستبدين لديهم طرق لإسكات الأصوات المنفردة بسرعة واستخدام إسكاتهم كمثال للآخرين.

بدلاً من ذلك ، يمكن للرؤساء التحدث بصوت عالٍ. في حين أنه من السهل إقالة رئيس واحد ، إلا أنه من الأصعب سياسيًا وربما من الناحية القانونية (ولكن ليس من المستحيل) إقالة عدد أكبر ؛ بالنسبة للسلطويين ، حيث توجد إرادة ، توجد طريقة. لا يزال ، هناك خيار نووي.

أعتقد أن الإستراتيجية الأكثر فاعلية لرؤساء الكليات العامة في فلوريدا هي تحويل احتمالية إطلاق النار على رأسها من خلال التهديد بالاستقالة بشكل جماعي. إذا لم يكن جميع الرؤساء مستعدين للقيام بذلك – بعد كل شيء ، قد يكون البعض مدينًا بالفضل سياسيًا للحاكم – فإن أولئك الذين يوافقون يمكنهم تشكيل تحالف الراغبين.

قد يكون التهديد بالاستقالة من شأنه أن يخدم أيدي DeSantis. ومع ذلك ، فإن التهديدات بالاستقالة من قبل العديد من الرؤساء من شأنها أن تبعث برسالة قوية أنه حتى حاكم استبدادي لديه طموحات رئاسية أمريكية لا يمكن أن يتجاهلها. الاستقالات الجماعية ، إذا حدثت ، ستكون استجابة مناسبة لدرجة خطورة اللحظة. سوف يعترف بالمسؤولية النهائية للرؤساء لوضع كل شيء على المحك – بما في ذلك مواقفهم – لحماية مؤسساتهم.

رئاسة الكلية دور وليست مهنة. في العالم الأكاديمي ، فإن الطرد بسبب الدعم العلني للحرية الأكاديمية ليس وصمة عار ولكنه علامة شرف. من المرجح أن يرفع من المكانة الأكاديمية والسمعة الأكاديمية للرؤساء ويجعلهم أكثر قابلية للتوظيف إذا سعوا إلى رئاسة في مكان آخر. بالنسبة لأولئك الذين يهددون بالاستقالة وقبول استقالاتهم ، هناك العديد من المؤسسات خارج فلوريدا مع رئاسات شاغرة يسعدها وجودها. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرضون الاستقالة ، فقد يواجهون صعوبة في العثور على لجنة بحث رئاسية في مؤسسة أكاديمية أخرى جادة على استعداد للنظر فيها.

بعد كل ما قيل ، هل أتوقع حقًا أن يتحدث رؤساء الجامعات في فلوريدا علنًا أو أن يختاروا الخيار النووي؟ لا. أعتقد أنه من الأرجح أنهم سيستمرون في عدم الرغبة ، ومع ذلك لا يزالون فاعلين متواطئين ، مما يساعد على تآكل نظام التعليم العالي في الدولة.

أخيرًا ، عند التشكيك في أخلاقي المهني ، يجب على نفسي الأكبر سناً أن أسأل نفسي الأصغر سنًا: بصفتي مستشارًا منذ سنوات عديدة مع عائلة وبدون حماية ثابتة ، هل كنت سأعرض استقالتي في وضع مماثل؟ لحسن الحظ ، كان لدي حاكم داعم ومجلس أمناء أكثر خيرًا ، ولم أواجه هذا الخيار مطلقًا. ولكن إذا كانت الأمور مختلفة ، آمل أن يكون لدي الشجاعة للنظر في الاستقالة على أنها ضرورة مهنية. لا يمكن لرؤساء الكليات أن يتصرفوا كصبي ماء للمحافظ. إذا كانوا غير مستعدين للتضحية بمناصبهم لإنقاذ مؤسساتهم ، فلماذا يكون الرئيس؟