يبحث الجمهوريون في مجلس النواب عن طرق لحماية حرية التعبير في الحرم الجامعي

رسم الجمهوريون في اللجنة الفرعية للتعليم العالي في مجلس النواب صورة قاتمة لحالة حرية التعبير في حرم الجامعات خلال جلسة استماع يوم الأربعاء.

قال ممثل ولاية يوتا بورغيس أوينز ، وهو جمهوري يرأس اللجنة الفرعية لتطوير القوى العاملة والتعليم العالي في مجلس النواب: “تدعي العديد من مؤسسات التعليم العالي أنها تدعم هذا الحق ، وتقبل التمويل من دافع الضرائب الأمريكي ، ثم تدير ظهورها عن قصد وتخوننا”.

أشار المشرعون والشهود في جلسة الاستماع إلى حوادث في الحرم الجامعي حيث قام الطلاب بتعطيل المتحدثين ، واستخدام أنظمة الإبلاغ عن التحيز والنقص الملحوظ في تنوع وجهات النظر بين أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب ، من بين أمثلة أخرى ، حيث سعوا لإظهار كيف تفشل الجامعات في ذلك. تثقيف الطلاب وخلق مناخ من الرقابة الذاتية.

وقالت شيريز ترامب ، المديرة التنفيذية لمنظمة Speech First ، وهي منظمة تدافع عن حرية التعبير: “فشلت جامعاتنا فشلاً ذريعاً في الشيء الوحيد الذي تدفع له مبالغ باهظة للقيام به”. “لقد فشلوا في تعليم الطلاب.”

قال ترامب في وقت لاحق من جلسة الاستماع أن سياسات الكلية مثل أنظمة الإبلاغ عن التحيز خلقت مناخًا يخشى فيه الطلاب من مشاركة آرائهم السياسية علانية.

قالت “الطلاب يعملون في حالة تشبه المراقبة”. “إنهم يفرضون رقابة نشطة على أنفسهم خوفًا من تبني الآراء” الخاطئة “”.

وفي الوقت نفسه ، ركز الديمقراطيون على الارتفاع الأخير في قوانين الولاية ومشاريع القوانين المقترحة التي من شأنها أن تحد من الموضوعات التي يمكن تدريسها في حرم الجامعات.

وقالت سوزان بوناميتشي ، ممثلة ولاية أوريغون ، “إنني قلق للغاية بشأن الرقابة الأكاديمية على جميع المستويات ، بما في ذلك في التعليم العالي التي يتم تطويرها من قبل العديد من القادة الجمهوريين ، وخاصة على مستوى الولاية”. “هذه رقابة فعلية ، إسكات الأصوات التي لا تتفق معها.”

قالت سوزان نوسيل ، المديرة التنفيذية لـ PEN America ، مجموعة حرية التعبير ، خلال شهادتها أن هناك فرقًا كبيرًا بين الطلاب الذين يعطلون المتحدث وسياسات الدولة.

“لسن تشريعات تطوق مفاهيم معينة ، والتي تقول ،” قد لا يتم تدريس هذا ، “إذا كنت تغامر بهذا ، فقد تتعرض للمشاكل ، كأمريكي. قالت: “هذا أمر خطير للغاية”. هذا هو التكتيك الذي نراه في البلدان القمعية حول العالم حيث لا توجد منطقة عازلة بين يد الدولة وما يحدث في الحرم الجامعي.

قال ممثل ولاية فرجينيا بوبي سكوت ، أكبر ديمقراطي في لجنة التعليم والقوى العاملة في مجلس النواب بكامل هيئته ، في ملاحظاته الافتتاحية إن الجمهوريين في اللجنة غير مهتمين “بحماية كل الكلام”.

وقال: “بدلاً من ذلك ، جلسة اليوم هي مثال على اختطاف الجمهوريين من MAGA لقيمنا المشتركة لحرية التعبير وشن حملة من جانب واحد لحماية الكلام المحافظ”. “إن الجمهوريين من MAGA ووسائل الإعلام اليمينية المتطرفة يروجون لشعارات فارغة مثل” إلغاء الثقافة “و” الاستيقاظ “لتأجيج الهستيريا الجماعية حول مؤامرة مزعومة من قبل المؤسسات لتقويض حرية التعبير المحافظة. هذا يخفي عمدا التهديد الحقيقي الحالي لحرية التعبير في الجامعات اليوم – وهي رقابة السياسيين الجمهوريين على المناهج الجامعية “.

قال ستيفن بلوم ، مساعد نائب الرئيس للعلاقات الحكومية في المجلس الأمريكي للتعليم ، في مقابلة بعد جلسة الاستماع ، إن حرية التعبير والحرية الأكاديمية في الحرم الجامعي هي مبادئ أساسية في التعليم العالي – وهما “على قيد الحياة وبصحة جيدة”.

أقر بلوم بأن هناك أمثلة على فشل المؤسسات ، لكنه قال إن اتهامات المشرعين بوجود مشكلة منتشرة “غير دقيقة”.

لم يتحدث الجمهوريون ، في استجوابهم للشهود ، عن قوانين الولاية ، لكنهم قالوا إنهم قلقون بشأن العوائق التي تحول دون الاعتراف بالمنظمات الطلابية المحافظة والدينية ؛ النقص الملحوظ في تنوع وجهات النظر بين أعضاء هيئة التدريس والطلاب والإدارة ؛ زيادة التنوع والإنصاف والإدماج الإداريين ؛ وظهور معاداة السامية في حرم الجامعات.

قال إيليا شابيرو ، مدير الدراسات الدستورية في معهد مانهاتن ، وهو مركز أبحاث محافظ ، خلال شهادته أن ما يحدث في حرم الجامعات له آثار أوسع على المجتمع الأمريكي.

“اعتدنا أن نعتقد أن ما حدث في حرم الجامعات ،” حسنًا ، هؤلاء مجرد هؤلاء الأطفال المجانين. بمجرد أن يكبروا و [are] من خلال التعرض للعالم الحقيقي ، ستتغير الأمور “. “فجأة ينمو هؤلاء الطلاب ويحتلون مناصب في المجتمع في كل مكان … إذا لم يصدقوا أن الأفكار التي لا يحبونها تستحق الاستماع ، فسيضيع نظامنا الدستوري بأكمله.”

وبالمثل ، قال أوينز إن مستقبل الأمة على المحك “عندما لا تفعل جامعاتنا شيئًا لحماية حرية التعبير”.

وقال: “ينبغي على هذه اللجنة استكشاف السبل التشريعية الممكنة لخلق الحوافز الصحيحة لتذكير الجامعات بالثقة التي نمنحها لها عندما نقوم بتمويلها من خلال دولاراتنا الضريبية”. “هذه الثقة لا يجب أن تكون خصمًا لحقوقنا المقدسة في حرية التعبير بل أن تحميها. أنا وزملائي لدينا مهمة دقيقة تتمثل في النظر في كيفية ضمان الامتثال من خلال آليات التنفيذ التي يفتقر إليها قانوننا حاليًا “.

اتفق مشرعون آخرون والعديد من الشهود على أنه يجب على الكونجرس اتخاذ إجراءات لمعالجة المشكلة ، على الرغم من أنهم لم يقدموا الكثير من التفاصيل حول الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه الإجراءات المحتملة.

قال شابيرو إن المؤسسات يجب أن تغرس ثقافة احترام الآراء المعارضة وإنهاء الكلام القسري في شكل بيانات التنوع.

وقال: “لكن لا يمكن أن يتم كل ذلك من الداخل ، لذلك نحن بحاجة إلى ضوابط خارجية من مشرعي الولاية والمدعين العامين ، فضلاً عن رقابة الكونجرس المرتبطة بالتمويل الفيدرالي”.

ركزت العديد من الأسئلة والتعليقات على الحادث الأخير في جامعة ستانفورد بين طلاب كلية الحقوق والقاضي كايل دنكان من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة. احتج الطلاب وعطلوا الحديث الذي استضافه فرع الجمعية الفيدرالية بالحرم الجامعي. تيرين أنجيلا شتاينباخ ، العميد المشارك لكلية الحقوق من أجل التنوع والمساواة والشمول ، تدخل وأعرب عن دعمه للطلاب. في وقت لاحق اعتذر قادة الجامعة لدونكان ووضعوا العميد المساعد في إجازة.

قال جوشيا جونر ، طالب في السنة الثانية في جامعة ستانفورد. لقد غرس القلق في نفوس كل طالب خوفا من مشاركة آرائهم. أي شيء يقولونه قد يُدان بشراسة من قبل نفس مديري الجامعات ؛ الخيار الأفضل هو مجرد التزام الصمت والاحتفاظ بآرائه لنفسه “.

قال جونر مرارًا وتكرارًا خلال جلسة الاستماع أن المطلوب هو مسؤولي الجامعة الذين يدعمون حقًا مبادئ حرية التعبير.

“يأتي الطلاب إلى بيئة الجامعة لتلقي التعليم لإعدادهم للقوى العاملة وتحديات المستقبل ، ولكن إذا استمرت الإدارات في التغاضي عن انتهاكات حرية التعبير وفشلت في اتخاذ خطوات ملموسة لضمان عدم حدوثها في المقام الأول وسيستمر قبول رفض حرية التعبير في النمو بين الطلاب حيث سيصبحون في نهاية المطاف القادة التاليين في الحكومة وقطاع الأعمال “.