نصيحة خاطئة للأكاديميين الشباب بشأن تقديم المجلات (رسالة)

إلى المحرر:

قرأت بذهول شديد “نصيحة واين جورنيل القديمة وغير الواقعية حول عمليات إرسال المجلات الأكاديمية” ، 3 فبراير 2023. أفترض أنه يعني “نصيحة للمؤلفين”. جمهوره المقصود غير واضح ، سواء كانوا مؤلفين أو محررين أو طلاب دراسات عليا أو دكتوراه حديثين أو أكاديميين أكثر خبرة. هذا مهم جدا

في ترقيته لكتاب الكيفية بعنوان أن تصبح محرر مجلة علمية، مربكًا إن لم يكن مترجماً بشكل متناقض نصائح عملية للمحررين ونصائح للمؤلفين– نصيحة ونصائح؟ – تظهر جورنيل عدم الإلمام بالنشر الأكاديمي في 21^شارع قرن. ربما كانت “نصيحته” مناسبة – أو ربما لا – في السبعينيات عندما بدأت في النشر كطالب دراسات عليا وأستاذ مساعد. إنه بعيد المنال بشكل كبير اليوم.

أبني انتقاداتي على خبراتي وخبرة أساتذتي وزملائي التي تزيد عن 50 عامًا. وتجربتي وتجربة زملائي (خاصة أولئك الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أقل) والطلاب ، خلال العقد الماضي وخاصة السنوات الست الماضية. هذه هي الفترة المعلنة لمصطلح Journell كمحرر لـ النظرية والبحث في التربية الاجتماعية، وهي ليست “مجلة رئيسية”.

لماذا لا يبدأ بنصح المؤلفين المقصودين بمراجعة إجراءات ومحتويات المجلات قبل اتخاذ القرارات الأولية؟ أو التحقق لمعرفة المجلات التي تصر على التفويض الذي عفا عليه الزمن (وربما غير القانوني) لتقديم التقارير الحصرية؟ أو التحقق من متطلبات “مجهول [initial] عمليات الإرسال “. أو ، علاوة على ذلك ، تحديات مواقع التقديم عبر الإنترنت التي لا تعمل غالبًا وكيفية التغلب عليها؟

ألا يدرك “أزمة” المراجعة التي نوقشت كثيرًا: الصعوبة المشتركة للمحررين في تأمين مراجعين مؤهلين و غالبًا ما يتصارع المراجعون ويتنافسون مع الطلبات التي يبدون القليل من المعرفة بها؟ أو المدة الطويلة غير المهنية التي تستغرقها مراجعة المخطوطات غالبًا؟ أو ندرة التعليقات البناءة من العلماء والجماعية؟ هم نادرون. لم أحصل على أي شيء منذ عام 2015.

و “المحررين” الذين توقفوا عن تحرير المخطوطات أو حتى قراءتها. منذ عام 2015 ، لم يكن لدي سوى “خطاب قرار تحريري تفصيلي” واحد من عشرات المقالات المقدمة من مختلف المقالات. هذا يوازي تجربة الزملاء والطلاب السابقين عبر التخصصات والقارات. لم يكن هذا هو المعيار مطلقًا ، فقد كان هذا أكثر شيوعًا إلى حد ما. في بداية مسيرتي المهنية ، كان الرفض – بدون “مراجعة وإعادة تقديم” – مصحوبًا أحيانًا باقتراحات جماعية وبناءة بما في ذلك مواقع أخرى محتملة للتقديم.

في الآونة الأخيرة ، واجهت محررًا في إحدى المجلات الرئيسية (في منصبه لأكثر من 35 عامًا) ، ولم أقرأ مقالتي مطلقًا ، وأرسلها لثلاث جولات من المراجعات مع المراجعات بسبب التوصيات المنقسمة (قبول بدون تغييرات أو تغييرات طفيفة مقابل غير ذي صلة ، صرخات غير معلومة). بعد أن أدانت المراجعة النهائية المخطوطة بالتركيز على عبارة لا تظهر فيها حتى ، رفض المحرر الرد على طلبي المباشر للتدخل التحريري. لقد تقدمت بشكوى رسمية إلى المنظمة المهنية التي ترتبط بها المجلة. لكنهم لا “يمتلكون” المجلة. الناشر التجاري يفعل. إنهم “يحققون”.

أخيرًا ، أحد أكبر التهديدات للنشر العلمي الآن هو الارتفاع الأخير نسبيًا في “المجلات” غير الشريفة “الدفع مقابل النشر” غير الشريفة ذات الوصول المفتوح ونشر “الشركات” التي يوجد مقرها في بنغلاديش في الغالب. هم يرسلون رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأكاديميين. يقبلون الطلبات في غضون أسابيع قليلة بتعليقات مزيفة ، و “ينشرون” عبر الإنترنت مقابل 100 دولار إلى 200 دولار مع الدفع عن طريق ويسترن يونيون لأشخاص يحملون نفس الاسم الأخير في بنغلاديش. والمثير للدهشة أن جورل لم يذكرهم في “نصيحته”.

يجب أن يعرف “المستشارون” موضوعهم وجماهيرهم.

—Harvey J. Graff
أستاذ فخري في اللغة الإنجليزية والتاريخ ، وباحث أوهايو البارز في دراسات محو الأمية
جامعه ولايه اوهيو