فاير تطلب من رئيس ولاية بلوفيلد سحب بيان “الانتقام”
تنتقد منظمة حرية التعبير رئيس جامعة بلوفيلد ستيت ، الذي ناقش على مدونته احتمال طرد أعضاء هيئة التدريس الذين اشتكوا إلى وكالة الاعتماد التابعة لجامعته.
في 7 فبراير بعنوان “Bullet Proof” على مدونته “The Campus Maverick” ، كتب Robin Capehart أنه “لا توجد مشكلة في استجواب أعضاء هيئة التدريس أو تحديهم أو عدم موافقتهم على السياسات المقترحة … ومع ذلك ، عندما يقدم أعضاء هيئة التدريس شكوى رسمية إلى هيئة اعتماد وطنية – وهي منظمة تعتبر موافقتها ضرورية لطلابنا للوصول إلى التمويل الفيدرالي من أجل متابعة التعليم – وقد تم تقديم الاتهامات بما لا يقل عن الأكاذيب البحتة ، لقد دفعوا المناقشة إلى ما وراء نقطة التسامح مع عدم الاحتراف إلى نقطة من عدم الأمانة الأكاديمية “.
كتب كيبهارت: “في مؤسساتنا كما هو الحال مع معظم المؤسسات ، فإن عدم الأمانة الأكاديمية هي سبب للفصل”. “ومع ذلك ، فإن القيام بذلك سيؤدي بلا شك إلى صيحات” الانتقام “والتظلم الإجباري”.
“إذن ، ما الذي يجب أن تفعله قيادة الحرم الجامعي؟” هو كتب. “من ناحية أخرى ، فإن متابعة الفصل على أساس عدم النزاهة الأكاديمية قد يترك القضية في أيدي نظام الاستماع الإداري والقضائي الذي أنشأ تاريخيًا معيارًا منخفضًا للغاية لتأكيد ادعاءات” الانتقام “. من ناحية أخرى ، فإن مجرد إعلان النصر والمضي قدمًا لن يكون مثبطًا للادعاءات التي لا أساس لها في المستقبل وسيجعل هؤلاء المطالبين “دليلًا على الرصاص”. إذا كنت ملتزمًا حقًا بالحفاظ على مصداقية المؤسسة ، فمن الضروري فرض بعض أشكال الإجراءات التأديبية “.
يوم الأربعاء بعد أسبوع داخل التعليم العالي في منشور على المدونة ، أرسلت مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) لكيبهارت رسالة تقول فيها إنه “يجب أن يتراجع علنًا” عن بيانه. بلوفيلد ستيت لم ترد على طلبات التعليق الخميس أو الجمعة.
كتب أليكس موري ، مدير الدفاع عن حقوق الحرم الجامعي في FIRE: “إن تصريحك الأخير بأن تعبير هؤلاء الأساتذة يشكل” خداعًا أكاديميًا “يستدعي” إجراء تأديبيًا “ليس له أساس في القانون أو سياسة بلوفيلد”. “كلامهم محمي بالكامل بموجب التعديل الأول ، الذي يكرس حق أعضاء هيئة التدريس بالجامعة العامة في التحدث على نطاق واسع حول المسائل ذات الاهتمام العام ويمنع مسؤولي الجامعات العامة من استخدام سلطة الدولة لانتهاك هذه الحقوق.”
كتب موري: “في حين أن الجامعة حرة في الرد على تعليقات أعضاء هيئة التدريس بانتقادات للكلية ، إلا أنها لا تستطيع اتخاذ إجراءات عكسية ضد أعضاء هيئة التدريس بسبب كلامهم المحمي”.
كتب: “نذكرك أن مسؤول الكلية العامة الذي ينتهك قانونًا واضحًا لن يحتفظ بالحصانة المؤهلة ويمكن أن يتحمل المسؤولية الشخصية عن الأضرار المالية لانتهاك حقوق التعديل الأول للآخرين”.
في بريد إلكتروني إلى داخل التعليم العاليقال موري: “أن يكون هناك شخص ما في هذا الدور المهم يعبر عن جهل شبه كامل بالتزاماته القانونية بموجب التعديل الأول هو أمر صادم. هذا رئيس جامعة عامة قال مرارًا وتكرارًا إنه ليس لديه أي فكرة عما تعنيه الحرية الأكاديمية ، ويهدد علنًا بانتهاك الدستور لإسكات منتقديه في هيئة التدريس ، ثم يلغي مجلس المحافظين تدابير الحماية التي ربما كانت تحمي بعض الأساتذة المعرضين للخطر من هذا الممثل السيئ. إنه أسوأ سيناريو لحقوق أعضاء هيئة التدريس “.
