شظايا الجمعة

هل يتذكر أحد قانون الطوابع؟ في عام 1765 ، أصدر البريطانيون قانونًا يجرم نشر أي شيء على الورق يفتقر إلى ختم من الحكومة ؛ بطبيعة الحال ، كان لابد من شراء الختم. كان الهدف منه زيادة الإيرادات والتضييق على هؤلاء الكتيبات المزعجة الذين استمروا في إثارة المشاكل. لم تنته بشكل جيد.

تم تذكير ذلك عند القراءة عن مشروع قانون جديد مقترح في فلوريدا من شأنه أن يتطلب من المدونين التسجيل في الولاية ودفع رسوم شهرية إذا ذكروا الحاكم أو نائب الحاكم أو أي مسؤول في مجلس الوزراء أو أي عضو من أعضاء الهيئة التشريعية في منشور. . الإشارات اللاحقة تتطلب المزيد من المدفوعات. سيؤدي عدم التسجيل أو الدفع في الوقت المناسب إلى غرامات بآلاف الدولارات لكل جريمة.

بعبارة أخرى ، سيتعين على المدونين شراء طابع افتراضي في أي وقت يرغبون فيه الكتابة عن مسؤول حكومي.

الغريب أن القانون يميز “المدونين” عن الأشخاص الذين يكتبون في “الصحف أو المطبوعات المماثلة” ، مهما كان معنى ذلك. إذا كنت أكتب مدونة لـ داخل التعليم العاليهل تسميته عمود بدلاً من ذلك يمنحه حصانة؟ يكون داخل التعليم العالي أشبه بجريدة أو مدونة؟ وفق اية معايير؟

من حيث الموضوع ، إنه سخيف بشكل كارتوني. لطالما حظي الخطاب السياسي بأعلى درجة من الاحترام في قانون التعديل الأول ؛ سيؤدي حظر أي ذكر لموظفين عموميين إلى إفراغ فئة الخطاب السياسي بسرعة كبيرة. من المفترض أن يكون الكلام “الحر” على هذا النحو بالضبط. يعتمد المفهوم الكامل “للشخصية العامة” على حقيقة أنه يتم مناقشتها بشكل عام.

مثل التصيد ، إنه هواة جدًا. من المؤكد أن رون ديسانتيس يعرف أن المدونات التي يكتبها أشخاص في ولايات أخرى يمكن الوصول إليها من قبل سكان فلوريدا ، وأنهم لا يخضعون لاختصاص ولاية فلوريدا. إذا أراد هو أو عضو مجلس الشيوخ عن الولاية جيسون برودور ، راعي مشروع القانون ، ملاحقة الكتاب في ولايات أخرى ، فسوف يكتشفون بسرعة أنه ليس لديهم سلطة قضائية.

كاقتراح جاد ، إنه دجل. لكن كنظرة للعقلية ، إنها مرعبة. آمل ألا يتم إخضاع نظرائي في فلوريدا إلى الصمت. بدلاً من ذلك ، آمل أن ينتبه أي شخص يهتم بحرية التعبير ويتصرف وفقًا لذلك.

–

كان للقراء بعض التعليقات الرائعة هذا الأسبوع حول التقييم وقروض الطلاب.

لقد أدهشني عدد القراء الذين استجابوا لملخصي لنقطة تقييم النتائج من خلال وصفه بأنه “ساذج” أو “مثالي”. أشاروا إلى التقييم باستخدام مصطلحات مثل “تمرين في تدقيق المربع”. (كانت بعض المصطلحات أكثر ملوحة ، لكنك فهمت الفكرة).

إلى الحد الذي يكون فيه هذا دقيقًا – ولا أشك في أن الكثيرين يعتقدون ذلك – فإنه يشير إلى مشكلة أكبر بكثير.

إحساسي هو أن التقييم يعمل بشكل أفضل عندما يكون بسيطًا نسبيًا. كن أكثر تفصيلاً ، وسيبدأ في الوقوع فريسة للدقة الزائفة. نعم ، لقد عملت مع أشخاص يعتقدون أنه إذا كانت قاعدة التقييم المكونة من 10 أسئلة جيدة ، فإن المعيار غير القياسي المكون من 30 سؤالًا هو الأفضل. إنه ليس كذلك. عندما يصبح النموذج طويلًا ومعقدًا لدرجة أن الناس يبدؤون في ملؤه بشكل وهمي فقط لإنجازه – ما رأيته يسمى “الامتثال الضار” – عندها تضيع النقطة. أحيانًا يكون الأقل أكثر.

الأمر يستحق أن يكون صحيحًا لأن النظرية الكامنة وراء التقييم – التحسين التدريجي بمرور الوقت من خلال ملاحظة ما هو مفيد وما لا ينجح – منطقي. إذا طغت الأساليب على الغرض ، فقد حان الوقت لإعادة التفكير في الأساليب. الغرض يستحق.

فيما يتعلق باقتراح إلغاء الفائدة على قروض الطلاب ، كتب عدد قليل من الناس للاعتراض على أن القرض بدون فائدة هو ، في الواقع ، مدعوم فعليًا بعد التضخم. هذا صحيح ، لكنها ميزة وليست خطأ. المسامحة المفاجئة تسيء إلى المشاعر الأخلاقية لدى كثير من الناس بطريقة لا يفعلها التخفيض التدريجي بعد التضخم. من المحتمل أن تكون أكثر استدامة من الناحية السياسية. إنه ليس مجانيًا ، لكن هذا نوع من النقطة ؛ إنها طريقة لمساعدة المقترضين دون خلق مستنقع سياسي.

شكري لكل من كتب في. لا أحد مضطر لذلك ، لكن الكثيرين يأخذون الوقت. فهذا يعني الكثير.

–

يعد الأسبوع المقبل أحد أكثر الأسابيع ازدحامًا منذ فترة طويلة ، لذا ستستغرق المدونة (العمود؟) عطلة ربيعية لمدة أسبوع واحد ، وتعود ليوم الاثنين 13th.