رئيس أريز يعتذر بعد رفض تقرير الكلية عن الوفاة
في 1 فبراير ، أصدر أعضاء هيئة التدريس بجامعة أريزونا تقريرًا عن مقتل زميلهم توماس ميكسنر ، وخلصوا إلى أن الكثيرين في الجامعة كان يجب أن يعرفوا أن المتهم ، وهو طالب دراسات عليا مطرود ، كان خطيرًا.
وقال تقرير الكلية “إن عدم وجود نظام مركزي لإدارة المخاطر وتجزئة المسؤوليات المتعلقة بمخاطر العنف أدى إلى تركيز مؤسسي على المخاطر القانونية وإهمال مخاطر العنف”.
صفحة GoFundMe لعائلة Meixner
انتقدت الجامعة الوثيقة على الفور ، حيث قالت متحدثة لوسائل الإعلام ، “إنها ليست المراجعة الشاملة والشاملة التي كلفت الجامعة خبراء السلامة والأمن الخارجيين ، PAX Group LLC ، بإجراءها في أعقاب مأساة 5 أكتوبر. بل إنه يمثل عمل مجموعة فرعية من أعضاء هيئة التدريس التي توصلت إلى استنتاجات شاملة تستند في جزء كبير منها إلى التوصيفات المضللة والاستخدام الانتقائي للحقائق والاقتباسات “.
شجعت الجامعة “الجميع على انتظار تقرير مجموعة PAX الشامل”.
انتهى الانتظار في 27 مارس: أصدرت الجامعة تقرير PAX ، والذي عكس نفس الاستنتاجات الرئيسية التي توصل إليها تقرير الكلية.
قال تقرير PAX إن خمسة أعضاء على الأقل من قسم الهيدرولوجيا وعلوم الغلاف الجوي (HAS) “تعرضوا للمضايقة والاستهداف من قبل هذا الموضوع”.
يواجه مراد درويش تهمًا متعددة ، بما في ذلك جريمة قتل ميكسنر من الدرجة الأولى ، التي ترأس قسم HAS. قتل ميكسنر بالرصاص في مكان عمله.
وقال تقرير باكس: “في حين أن المأساة التي وقعت في 5 أكتوبر 2022 صادمة ومقلقة ، إلا أنها لم تكن غير متوقعة”. “العنف الموجه والجماعي يحدث مع انتظام متزايد في العديد من المجتمعات وفي العديد من حرم الجامعات.”
“لا تنسق الجامعة بشكل مستمر أو مركزي التدريب أو التوعية أو الإبلاغ عن مخاوف السلامة والأمن ؛ كما أنه لا يحتوي على نظام إبلاغ منشور أو مستخدم بشكل واضح للتهديدات والسلوك التخريبي ، بما في ذلك القدرة الواضحة على تقديم تقارير مجهولة المصدر تتعلق بالسلوك أو التهديد “.
انتقد التقرير بعض الوحدات نفسها التي انتقدها تقرير هيئة التدريس ، على الرغم من أنه ألقى باللوم على وحدات أخرى. يتضمن تقرير PAX ما يلي:
لم تكن الجامعة تدير فريقًا فعالًا لإدارة تقييم التهديدات (TAMT) بطريقة يُنظر إليها على أنها أفضل ممارسة بين المؤسسات من حيث حجمها ونطاقها. أدت عملية TAMT غير الفعالة إلى سلسلة من القرارات والإجراءات التي قدمت فرصًا متعددة للموضوع لمواصلة مضايقة وتهديد أعضاء مجتمع جامعة أريزونا. وضع عدم وجود فريق قيادة منسق لـ TAMT عبئًا لا داعي له على الوظائف الإدارية ، مثل عميد الطلاب (DOS) ، ومكتب المستشار العام (OGC) وقادة أقسام HAS ، لاتخاذ قرارات إدارة المخاطر وإنفاذ القانون لمنع أعمال العنف.
وقد أدى ذلك إلى اتباع نهج لامركزي ومتشقق لإدارة المخاطر ، مما حد من التنسيق والتواصل. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك العديد من الفرص الضائعة من قبل [the University of Arizona Police Department] لإشراك أو تعطيل أو توقيف الموضوع قبل الحادث وكان هناك نقص في التنسيق بين UAPD ووكالات إنفاذ القانون الإقليمية لجمع المعلومات التي من شأنها أن تقدم صورة أكثر اكتمالاً لخطورة التهديد وتوفر أسبابًا أكثر جوهرية للاعتقال . كانت TAMT موجودة كمجموعة بها أعضاء متفانون للغاية كانوا يحلون المشكلات لكنهم يفتقرون إلى عملية تهديد متسقة وفعالة ومدارة بشكل جيد. لم يكن لدى TAMT قائد متفرغ أو دعم مخصص أو اجتماعات ومراجعات رسمية.
اعتذر رئيس الجامعة روبرت سي روبنز عن رفض عمل أعضاء هيئة التدريس في تقريرهم.
قال روبنز في المؤتمر الصحفي يوم إصدار تقرير PAX.
التصويت بعدم الثقة
استجاب مجلس الشيوخ في نفس اليوم بتصويت لحجب الثقة عن روبنز ، وقائد شرطة الحرم الجامعي وعدد قليل من كبار المسؤولين الآخرين بشأن “الاستجابة القتالية وغير البناءة” للجامعة لتقرير الكلية “ومحاولات مجلس الشيوخ الأخرى لإيجاد طرق لتحسين السلامة واستعادة الثقة المكسورة في الحرم الجامعي ، “بسبب” الفشل في القيام بالعناية الواجبة “لحماية Meixner وغيرها ، و” الدعوة إلى مؤتمر صحفي عمدًا بشأن إصدار تقرير PAX قبل 30 دقيقة من اجتماع مجلس الشيوخ الخاص بالكلية المخصص لـ استقالة لجنة الكلية العامة للسلامة للجميع “.
تم تمرير قرار عدم الثقة هذا من 29 إلى 13 ، مع امتناع سبعة أعضاء عن التصويت.
أوقفت لجنة الكلية العامة المعنية بالسلامة للجميع ، التي أصدرت تقرير الكلية ، تحقيقها ، مستشهدة برد الجامعة الرافض الأصلي ، و “انسحاب الجامعة من التعاون مع اللجنة” والمخاوف ذات الصلة من الانتقام.
قالت ليلى هدسون ، رئيسة هيئة التدريس: “اعتذر الرئيس علنًا وسريًا للجنة ، وأكد لي أنه لم يشارك في تحديد موعد المؤتمر الصحفي ، وأنا أصدقه”. “لكن في ذلك الوقت ، كما تعلمون ، بدا الأمر وكأنه كزة أخرى في عين أعضاء هيئة التدريس.”
قال هدسون: “لقد تحدثنا إلى الرئيس على نطاق واسع” و “نحن متفائلون بحذر بأن الرئيس قد سمع الرسالة”.
قالت: “تقرير PAX ، كما تعلم ، أيد نتائج تقرير هيئة التدريس المؤقت ، كما توقعنا ذلك”. “إلى الحد الذي يزيد فيه الدعوة إلى الإصلاحات المطلوبة ، نجد أن التقريرين يعملان بشكل جيد للغاية”.
حقائق “تقشعر لها الأبدان”
قال هدسون إن أعضاء هيئة التدريس تعلموا تفاصيل جديدة من الجدول الزمني لتقرير PAX ، “بما في ذلك تقرير مخيف للغاية أن المشتبه فيه بنفسه زار قسم شرطة جامعة أريزونا قبل أسبوع من القتل” بخصوص سيارته.
يسلط سرد تقرير PAX الضوء على هذا الحدث:
“كانت هناك ثلاث لحظات رئيسية على الأقل عندما كان من الممكن أن تتدخل UAPD واستراتيجية إدارة TAMT الفعالة في هذا الموضوع: 1) عندما تم رصد الموضوع في الحرم الجامعي في انتهاك لطرد 2 فبراير 2022 ؛ 2) عندما أرسل الموضوع في البداية رسائل بريد إلكتروني / نصوص تهديد إلى أعضاء هيئة التدريس في HAS ؛ 3) أو عندما دخل الموضوع إلى محطة UAPD لتشغيل أرقام لوحات الترخيص لمعرفة ما حدث على سيارته الجديدة في 27 سبتمبر 2022. بشكل عام ، ثقافة الجامعة في الانتقال من حادث إلى آخر ، دون تحسين العملية لإنشاء إدارة التهديدات الواضحة واستراتيجية التحقيق ، أدت إلى ضياع فرص التخفيف والتدخل “.
قال هدسون: “لقد دخل مباشرة إلى قسم شرطة جامعة أريزونا وطلب أساسًا تشغيل لوحاته الخاصة.”
وقال هدسون أيضًا ، أظهر تقرير PAX “وجود المزيد من التهديدات ووصلوا إلى أعلى سلم الإدارة مما كنا ندركه سابقًا” – بما في ذلك ضد العميد.
“أنت لا تعتقد أنني أستحق الرد ، أيها الغبي الذي يدفع أجرًا زائدًا عن المال ، أيها العاهرة اللعينة ، لن تحصل على وظيفة سخيف عندما أنتهي معك !!!!!” أرسل المشتبه به بريدًا إلكترونيًا إلى العميد في 28 يونيو ، وفقًا للجدول الزمني.
يقول تقرير PAX أيضًا أن UAPD لم يقم بإجراء فحص للخلفية عن الدراويش ، والذي “كان سيقدم صورة أوسع للمخاطر في اتصالات البريد الإلكتروني والإجراءات الخاصة بالموضوع.” وجدت أن هناك تأخيرًا من خمس إلى 15 دقيقة قبل أن يقرر نظام الجامعة أن البريد الإلكتروني لإشعار الطوارئ UAlert لم يكن بريدًا عشوائيًا.
كما ينتقد تقرير PAX مكتب شرطة مقاطعة بيما ، الذي “فشل حتى في خدمة الموضوع بأمر حماية قدمه أحد أعضاء هيئة التدريس في HAS.”
أخبر ويليام ليك ، رئيس الشرطيه داخل التعليم العالي كان بمثابة أمر قضائي ضد التحرش.
قال ليك: “يجب تقديمه جسديًا ، لذلك إذا لم يكن الشخص موجودًا ، فلا يمكننا تركه على الباب”. قال إن الدراويش كان يعيش في بيت ضيافة ، حيث لم يكن هناك جواب ، وقال شخص ما في المنزل الأمامي إنه لم يعد يعيش هناك.
قال ليك أيضًا إن الشخص الذي يريد الأمر الزجري يتم تحصيله مقابل كل محاولة خدمة.
حسب الوثائق داخل التعليم العالي من خلال طلب فتح سجلات ، كانت هناك محاولة خدمة في أغسطس ، عندما كتب الضابط ، “لكل رجل في المنزل رقم 1 … لا يقيم” ، والشخص الذي يريد إصدار أمر قضائي ضد التحرش حُكم عليه بدفع 40 دولارًا لهذا الفشل.
وفيما يتعلق بـ TAMT بالجامعة ، يشير تقرير PAX إلى أن قادة الجامعات الذين لم يكشف عن أسمائهم لم يهتموا بقضايا TAMT التي تم اكتشافها منذ سنوات:
“في وقت مبكر من 23 مايو 2018 ، التقى أعضاء قيادة TAMT بقيادات عليا مختارة في الجامعة لتقديم توصيات الفريق وتسليط الضوء على أهمية وجود” مدخلات القيادة لدعم استجابة TAMT المستدامة والفعالة “. في يوليو 2021 ، كان TAMT يستعد مرة أخرى لمناقشة دور TAMT مع القيادة العليا بعد أكثر من ثلاث سنوات من تقديم اقتراح TAMT 2018 إلى القيادة لأول مرة. في ذلك الوقت ، قدم أحد أعضاء TAMT نظرة ثاقبة عن “[was] لا تزال ذات صلة من الملخص [TAMT] عرضت قبل بضع سنوات [to select senior leadership members.]أشار عضو آخر في TAMT إلى أن القيادة العليا ستحتاج إلى تحديد ما إذا كان TAMT هو شيء تريد الجامعة مواصلته ، وأنه “قد يكون لدينا قدر كبير من التعليم للقيام به قبل الوصول إلى النقطة الحاسمة لفهمهم الحقيقي للدور … لقد استغرق الأمر سنوات للوصول إلى هذه اللحظة ولا يبدو أن أحدًا منا يعرف السبب “.
تضمن تقرير PAX أيضًا ما يلي:
يعتمد تقييم وإدارة التهديدات إلى حد كبير على القدرة على جمع النقاط وربطها – دمج المعلومات والأفكار من أجل العمل المنسق. أدى افتقار TAMT إلى منسق أو قائد واحد إلى الحد من فعاليتها للتقييم الكامل وتنسيق الإدارة وتنفيذ استراتيجية (بما في ذلك الدعوة) لأوامر الحماية ، والصحة العقلية أو التدخلات المجتمعية ، وتوقيف (عمليات) الموضوع.
وهذا:
منع الافتقار إلى الشكل الرسمي أعضاء TAMT من القدرة على تجميع المعلومات التي كان قسم HAS يوفرها للتقييم المناسب لمستوى التهديد ؛ أدى ذلك إلى تردد كل عضو في TAMT في تقديم استجابة استباقية للمعلومات حتى تجاوز ما تم استلامه بالفعل حدًا قانونيًا أو جنائيًا معينًا ، عندما يكون من الممكن تحديد مؤشرات ما قبل الحادث بشكل أكثر وضوحًا إذا تم تقييم المعلومات التي تم تلقيها بشكل جماعي.
وذكر التقرير أن “التدريب على السلامة والأمن كان غير متسق ، ومرة أخرى ، في كثير من الأحيان غير موجود على الإطلاق في جميع أنحاء الحرم الجامعي … ولا يبدو أن الوحدات والإدارات تمارس [emergency] الخطط “.
وقال التقرير “التهديد الذي طرحه الموضوع تم التقليل من شأنه من قبل أولئك الذين شاركوا بشكل أكبر خارج دائرة خدمات الصحة والسلامة”. “على الرغم من أن الوضع تم توجيهه إلى TAMT منتصف يناير 2022 ، لم تكن هناك ملكية حقيقية لهذا التهديد بالذات.”
قال فيل أندرو ، مدير ومؤسس مجموعة PAX ، إن الجامعة لم تطلب إزالة أي شيء من التقرير ، ولم يكن هناك شيء.
وقال “التقرير هو المدى الكامل لمراجعتنا وتوصياتنا”.
“كجزء من المراجعة الشاملة التي أجريناها ، أجرينا مقابلات مع أشخاص من مجلس الشيوخ بالكلية ، كل من رئيس ورئيس لجنة سلامة الكلية ، كما أجرينا مقابلات مع مصادر من الطرف الأول تفيد بأن العديد من الأشخاص [in] قال أندرو: “كان مجلس الشيوخ يعتمد عليه”. “لكن قدرتنا على التحقق والتعمق ، نطاقنا ، كان أكبر من ذلك بكثير.”
لم تعلق الجامعة على هذا المقال ، باستثناء مشاركة فيديو للمؤتمر الصحفي الاعتذار للرئيس.
اكتشاف المزيد من موقع الدكتور العتيبي
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
