تقول المحكمة العليا في تكساس إن بإمكان الجامعات إلغاء الشهادات

قضت المحكمة العليا في تكساس من 6 إلى 2 بأن أنظمة جامعة تكساس وجامعة ولاية تكساس يمكن أن تلغي الشهادات التي حصل عليها الخريجون بسبب سوء السلوك الأكاديمي.

كتبت ديبرا ليرمان ، قاضية المحكمة العليا ، نيابة عن الأغلبية: “الاختلاف الوحيد بين طرد طالب حالي لسوء سلوك أكاديمي وإلغاء درجة طالب سابق لسوء السلوك الأكاديمي نفسه هو اختلاف التوقيت”. “هذا التمييز غير جوهري بالنسبة للقضية المقدمة ويعتمد بشكل خاطئ على سلطة الجامعة المجردة لمعالجة سوء السلوك الأكاديمي لطلابها عند اكتشاف سوء السلوك هذا.”

قام اثنان من الخريجين ، المشار إليهما بالأحرف الأولى KE و SO في الحكم ، برفع دعوى قضائية ضد الجامعات بعد أن أفاد مستشاريهم أن الخريجين حصلوا على الدكتوراه من خلال الاحتيال في أطروحاتهم وحاولت الجامعات إلغاء شهاداتهم. قال المستشارون إنهم علموا بالاحتيال المزعوم أثناء العمل مع الخريجين بعد تخرجهم ، يقول الحكم – تراجع مستشار SO مقالته التي استخدمت بيانات SO بعد أن أشارت تجارب طالب دراسات عليا آخر إلى أن بعض البيانات غير دقيقة.

مستشار KE “وجد تناقضات في بيانات بحث أطروحة KE التي قادت المستشار إلى الاعتقاد بأن KE قد تلاعب بالبيانات” ، بينما قام مستشار SO “بتقديم شكوى ضدها بسبب سوء السلوك الأكاديمي فيما يتعلق ببعض البيانات الواردة في أطروحتها ،” يقول الحكم .

كتب ليرمان في الحكم المؤرخ في 31 مارس ولكنه صدر يوم الأربعاء “في الواقع ، إذا كان التوقيت مهمًا كما تقترح KE و SO ، فإننا نكافح لتحديد متى تتجاوز الجامعة نقطة اللاعودة”. “هل هو في حفل التخرج؟ متى تطبع دبلومة تخليد ذكرى الدرجة؟ متى يتم تحديد المربع الأخير في نموذج إداري يشير إلى استيفاء جميع المتطلبات؟ متى تكمل طالبة الدكتوراه مناقشة أطروحتها؟ “

“الدرجة ليست مجرد قطعة من الورق. وكتبت ، نقلاً عن رأي سابق ، إنها “شهادة جامعية للعالم بأسره على الإنجاز التعليمي للمتلقي والوفاء بمعايير المؤسسة”.

كتب ليرمان أن “مسؤولي الجامعة لا يدّعون ، ولسبب وجيه ، أنهم قد يتخذون مثل هذا الإجراء ضد KE أو SO أو أي طالب سابق آخر بناءً على سلوك يحدث بعد منح الدرجة. وبدلاً من ذلك ، يجادلون بأنهم قد يلغون درجة عند تحديد أنها لم تُكتسب – وبالتالي ما كان ينبغي منحها – في المقام الأول “.

كتبت ، “في حين أن سابقة القضية المحددة المقدمة غير موجودة في تكساس ومتفرقة في أماكن أخرى ، فإن المحاكم التي تطبق منحًا مشابهة الصياغة للسلطة (تشريعية الولاية أو سلطة دستورية الولاية) (في ولايات أخرى) قررت بشكل موحد أن الجامعات العامة لديها سلطة إلغاء الشهادات. ” وأشارت إلى ماريلاند وميشيغان ونيو مكسيكو ونورث داكوتا وأوهايو وتينيسي وفيرجينيا.

كتب القاضي جيمي بلاكلوك معارضة انضم إليها القاضي جون فيليب ديفاين.

كتب بلاكلوك: “سيتفاجأ الكثيرون عندما علموا من قرار المحكمة أنهم يحملون شهاداتهم الجامعية ليس بشكل دائم ، كممتلكاتهم الخاصة ، ولكن بشكل عرضي ، فقط طالما استمرت جامعاتهم في الاعتقاد بأنه كان ينبغي عليهم الحصول عليها” ، كتب بلاكلوك. “كنت أعتقد أنه بعد تخرجي وتركي جامعة تكساس ، لم تحتفظ المدرسة بأي سلطة على الإطلاق علىي أو على ممتلكاتي. لا أجد مثل هذه القوة على حقوق الخريجين المذكورة في قوانين تكساس الضخمة التي تحكم الجامعات. تتمتع الجامعات بالتأكيد بسلطة قانونية وفيرة لإدارة شؤونها الداخلية ، لكن ليس لديها سلطة لإدارة شؤون خريجيها. إذا أرادت الهيئة التشريعية أن تمتلك الجامعات الحكومية سلطة غير عادية للفصل في حقوق الخريجين من جانب واحد ، فمن المؤكد أنها ستقول ذلك. ما كانت.”

وقال ديفيد سيرجي ، محامي شركة SO ، إن موكله سيستأنف.

قال سيرجي: “نحن نتفق مع المعارضة”. “نعتقد أن القرار معيب وسنقدم طلبًا لإعادة الاستماع إليه لأن المحكمة ، كما تعلم ، حولت شهادتك إلى ترخيص قابل للإلغاء.”

ليس لدى SO ولا KE حاليًا درجة تم إلغاؤها ، ولكن يمكن للأنظمة الجامعية الآن المضي قدمًا باستخدام سلطة المحكمة العليا. ورفضت أنظمة الجامعة التعليق على الحكم الأربعاء.

قالت أغلبية المحكمة العليا إنه يجب منح الخريجين الإجراءات القانونية الواجبة في إجراءات إلغاء الشهادة.

“بصراحة ، أعتقد أننا سنفوز في جلسة الاستماع التأديبية ،” قال سيرجي عن الإجراءات المستقبلية المحتملة من قبل جامعة تكساس. “موكلي ليس لديه ما يخجل منه على الإطلاق.”