تبحث اللجنة الفرعية لتسليح البيت عن سجلات من الجامعات
ينجرف باحثو المعلومات المضللة في العديد من الجامعات الأمريكية إلى تحقيق الجمهوريين في مجلس النواب في “تسليح” الحكومة الفيدرالية.
ProPublica ذكرت يوم الأربعاء أن ممثل أوهايو جيم جوردان ، وهو جمهوري يرأس اللجنة الفرعية المختارة التي تشرف على التحقيق ، أرسل طلبات للحصول على معلومات إلى جامعة ستانفورد وجامعة واشنطن وجامعة كليمسون بحثًا عن سجلات تتعلق بالاعتدال في محتوى وسائل التواصل الاجتماعي.
داخل التعليم العالي لم تحصل على نسخة من الرسائل المرسلة إلى الجامعة والمركز البحثي صندوق مارشال الألماني للولايات المتحدة. ProPublica ذكرت أن الرسائل سعت للحصول على معلومات حول “كيف أن أطرافًا ثالثة معينة ، بما في ذلك منظمات مثل منظمتك ، ربما لعبت دورًا في نظام الرقابة هذا من خلال تقديم المشورة بشأن ما يسمى بـ” المعلومات الخاطئة “، وفقًا للرسالة التي حصلت عليها ProPublica.
ابحث في أكثر من 40،000 فرصة وظيفية في التعليم العالي
لقد ساعدنا أكثر من 2000 مؤسسة في توظيف أفضل مواهب التعليم العالي.
تصفح جميع الوظائف الشاغرة »
في هذه المرحلة ، الرسائل هي مجرد طلبات ، على الرغم من أن اللجنة الفرعية لديها سلطة استدعاء. ولم يرد مكتب الأردن على طلب للتعليق.
ترغب اللجنة الفرعية في الحصول على سجلات تعود إلى يناير 2015 بين أعضاء هيئة التدريس أو الموظفين في الجامعات والحكومة الفيدرالية أو مؤسسات وسائل التواصل الاجتماعي فيما يتعلق بإدارة محتوى الوسائط الاجتماعية ، ProPublica ذكرت. تبحث المراكز في الجامعات الثلاث عن المعلومات المضللة عبر الإنترنت وكيفية منعها من الانتشار. عمل الباحثون في جامعة واشنطن وستانفورد مع منظمتين أخريين لتشكيل شراكة نزاهة الانتخابات ، والتي عملت على تحديد المعلومات الخاطئة ومكافحتها خلال دورة انتخابات 2020. انتقد بعض المحافظين عمل الشراكة كشكل من أشكال الرقابة – وهو ادعاء دحضه الباحثون.
كتب باحثون من جامعة واشنطن في ورقة حقائق تناولوا الادعاءات الكاذبة حول عملهم: “نحن نختلف مع تأطير عمل EIP على أنه” رقابة “- ونشعر بالقلق من الجهود الأوسع لموازنة البحث حول المعلومات المضللة والتضليل مع” الرقابة “.
رفضت جامعة واشنطن التعليق على ورقة الحقائق ، التي صدرت في وقت سابق من هذا الشهر بعد جلسة استماع للجنة الفرعية لمجلس النواب.
قال جون فانسميث ، نائب الرئيس الأول للعلاقات الحكومية في المجلس الأمريكي للتعليم ، إن الطلبات ليست مفاجأة ، لكنها أيضًا ليست نموذجية.
“دائمًا ما يكون الأمر مقلقًا عندما تنجذب المؤسسات والباحثون إلى شيء يعتبر معركة حزبية مشحونة للغاية ، خاصةً حتى عندما كان هناك بالفعل الكثير من الاهتمام العام والضوضاء حول هذا الأمر الذي تم توجيهه إلى تلك الجامعات وهؤلاء الباحثين ، وهذا سوف فقط تفاقم ذلك ، “قال.
وأضاف أنه غالبًا ما يتم الاستشهاد بالبحث الأكاديمي في المناقشات السياسية ، وأنه لا ينبغي أن يكون للطلبات تأثير مخيف على أبحاث المعلومات المضللة.
قال فانسميث ، الذي لم يطلع على الرسائل الواردة من الأردن: “هذا يختلف قليلاً عن المعتاد في بعض النواحي ، لأنه نقاش وطني ومسيّس”. “أعتقد أنه من المفيد جدًا أنهم لا يسألون عن البحث نفسه. إنهم يسألون عن التنسيق أو الاتصالات بين الباحثين والكيانات الأخرى “.
شكل الجمهوريون في مجلس النواب اللجنة الفرعية المختارة حول تسليح الحكومة الفيدرالية هذا العام من أجل التحقيق في انتهاكات الحريات المدنية. حتى الآن ، شمل ذلك العديد من طلبات المستندات وجلسة استماع بشأن ما يسمى بملفات تويتر ، والتي قال بعض الجمهوريين إنها أظهرت أن شركة التواصل الاجتماعي تعمدت إسكات المحافظين عبر الإنترنت ، وكيف تعامل تويتر مع الطلبات الحكومية لمراجعة المنشورات ، من بين أنشطة أخرى. .
اتهمت شهادة في جلسة 9 مارس / آذار على تويتر شراكة نزاهة الانتخابات بأنها “بذرة المجمع الصناعي للرقابة”.
كتب الشاهد: “إنهم لا يطلبون نقاشًا وطنيًا حول حدود التعديل الأول”. “بدلاً من ذلك ، يقومون بإنشاء قوائم سوداء للأشخاص المحرومين ثم يقومون بالضغط والتملق والمطالبة بأن تقوم منصات وسائل التواصل الاجتماعي بمراقبة الأشخاص الموجودين في هذه القوائم السوداء ، وتضخيمها ، بل وحظرها”.
كتب باحثو جامعة واشنطن في مركز الجمهور المطلع في ورقة الحقائق أن انتقاد عملهم هو جزء من جهد أكبر لتقويض الجهود المبذولة لفهم المعلومات المضللة عبر الإنترنت ولباسها.
وكتبوا: “يهدف هذا الجهد إلى مساواة العمل لفهم هذه التحديات ومعالجتها مع” الرقابة “- التي تعمل على إلقاء الشك على الأبحاث التي تحقق في المعلومات الخاطئة والمضللة وتقويض التدخلات التي تحاول إنشاء مساحات معلومات أكثر جدارة بالثقة”. “الخطاب مشابه للخطاب المستخدم في دعم محاولات إعادة صياغة أحداث 6 يناير 2021 ، ولمعارضة النتائج التي توصلت إليها اللجنة المختارة في مجلس النواب الأمريكي والتي حققت في أسباب الهجوم العنيف في ذلك اليوم على مبنى الكابيتول الأمريكي”.
بدأ مركز الجمهور المطلع في كانون الأول (ديسمبر) 2019 كوسيلة لجمع فريق متعدد التخصصات من الباحثين “لترجمة الأبحاث حول المعلومات المضللة والمعلومات المضللة إلى سياسة وتصميم التكنولوجيا وتطوير المناهج الدراسية والمشاركة العامة”.
كتب الباحثون في ورقة الحقائق: “لسوء الحظ ، أصبحت بعض المشاريع التي ساهم بها باحثو CIP موضوعًا للادعاءات والنقدات الكاذبة التي تسيء وصف عملنا ، وهو تكتيك يواجهه الباحثون الأقران في هذا المجال أيضًا”. “بصفتنا باحثين خاطئين ومضللين ، من المحزن – وإن لم يكن مفاجئًا – أن نرى بعض الديناميكيات والتكتيكات التي ندرسها تُستخدم لتعطيل وتقويض عملنا وتأثيره.”
تأسس مرصد ستانفورد للإنترنت ، وهو هدف آخر لطلبات المعلومات ، في يونيو 2019. ويركز مركز الأبحاث غير الحزبي على دراسة إساءة استخدام تقنيات المعلومات الحالية ، وفقًا لصحيفة الحقائق الخاصة به التي تم إصدارها بعد جلسة تويتر.
