المستشار القانوني لترامب في 6 كانون الثاني (يناير) يقود كلية الحقوق الجديدة

قبل عامين من اليوم ، شنت مجموعة من المتمردين ، الذين أصيبوا بجنون بسبب الخطاب الكاذب للرئيس السابق ترامب حول انتخابات مسروقة ، هجومًا على مبنى الكابيتول الأمريكي ، في محاولة لتقويض الديمقراطية الأمريكية. خلال ذلك اليوم المضطرب ، أجرى ترامب عدة مكالمات إلى مستشار قانوني – بما في ذلك مارك مارتن ، قاضي المحكمة العليا السابق في نورث كارولينا ، والذي كان آنذاك عميدًا لكلية الحقوق بجامعة ريجنت ومستشارًا غير رسمي لترامب.

لن يخبرنا مارتن داخل التعليم العالي ما قاله لترامب في ذلك اليوم مستشهدا بالسرية.

لكن وفقًا للتفاصيل الواردة في التقرير النهائي للجنة مجلس النواب المكونة من الحزبين والتي حققت في هجوم 6 يناير ، “نصح مارتن الرئيس ترامب بأن نائب الرئيس بنس يمتلك السلطة الدستورية لعرقلة فرز الأصوات” في مكالمة هاتفية استمرت سبع دقائق . منذ ذلك الحين ، تم فضح هذه النصيحة من قبل العديد من المحامين ومدققي الحقائق المستقلين.

الآن ، بعد عامين من تقديم المشورة لترامب خلال تلك الانتفاضة القاتلة ، من المقرر أن يعمل مارتن كعميد مؤسس لكلية الحقوق بجامعة هاي بوينت في نورث كارولينا ، والتي من المقرر افتتاحها في عام 2024.

إشادة عالية ونقد حاد

أعلنت جامعة هاي بوينت تعيين مارتن عميدًا لكلية الحقوق في يونيو الماضي ، معلنةً فترة عمله كرئيس للمحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية ، كقاضٍ مساعد في محكمة استئناف كارولينا الشمالية ودوره في جامعة ريجنت.

لم يشر بيان هاي بوينت الإخباري إلى تورط مارتن مع ترامب في 6 يناير ، والتي ، رغم كونها مبهمة ، كانت موثقة جيدًا ؛ اوقات نيويورك أبلغ عن نصيحة قانونية مشكوك فيها لمارتن بعد أيام فقط من الانتفاضة ، مشيرًا إلى أنه كان جزءًا من فريق من المحامين المرتبطين بترامب الذين كانوا يعتزمون المضي قدمًا في دعوى قضائية بناءً على مزاعم لا أساس لها من تزوير الناخبين.

بدلاً من ذلك ، استشهد البيان الصحفي بقادة التعليم العالي الذين أشادوا بالعميد القادم.

مارك مارتن هو الشخص المثالي ليكون العميد المؤسس لكلية الحقوق الجديدة في جامعة هاي بوينت. خبرته كمحام ، كرئيس للمحكمة العليا في نورث كارولينا ، وكعميد لكلية الحقوق كلها تجعله مؤهلاً بشكل رائع لقيادة كلية الحقوق الجديدة هذه. وقال إروين تشيميرينسكي ، عميد كلية الحقوق في بيركلي ورئيس رابطة كليات الحقوق الأمريكية ، في البيان الصحفي: “بوجوده في المنصب ، فإنهم بالفعل في طريقهم إلى إنشاء كلية حقوق متميزة”.

بعد الاتصال بهذه القصة ، رفض Chemerinsky التعليق.

“رئيس القضاة مارك مارتن هو مبتكر ومفكر مبدع. قائد غير عادي. قال بيتر هانز ، رئيس نظام جامعة نورث كارولينا ، في البيان الصحفي: “لم يكن بإمكان جامعة هاي بوينت أن تتخذ خيارًا أفضل في اختيارها لعميد القانون المؤسس”.

لم يرد متحدث باسم نظام UNC على طلب للتعليق من داخل التعليم العالي.

لا مارتن ، ولا مسؤولو هاي بوينت ، ولا العديد من المؤيدين الذين أيدوا تعيين مارتن ، على استعداد للتحدث عن ذلك. لن يقوم مارتن ولا مسؤولو HPU بإجراء مقابلة مع داخل التعليم العاليوتجاهل الطلبات المتعددة والتواصل فقط من خلال البيانات المرسلة عبر البريد الإلكتروني.

أكد رئيس المحكمة العليا مارتن لـ HPU أنه لم ولن يدعم أبدًا خيانة الدستور أو تمرد من أي نوع. تم التأكيد على HPU أيضًا أن رئيس المحكمة العليا مارتن لم يحضر أو ​​يؤيد أو يساعد في التخطيط لأي جزء من مسيرة 6 يناير أو خرق مبنى الكابيتول الأمريكي. في الواقع ، لقد أدان مرارًا وتكرارًا أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم. فيما يتعلق بأحداث 6 يناير ، تمت مقابلة أكثر من 1000 شخص كجزء من العمل الشامل للجنة اختيار مجلس النواب ، ولم يكن مارك مارتن أحدهم ، “قال المتحدث باسم HPU بام هاينز عبر البريد الإلكتروني.

من جانبه ، دافع مارتن عن أفعاله دون تقديم أي تفاصيل عن مشاركته.

قال مارتن: “فيما يتعلق بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، لم يتم تعييني كمحامي من قبل أي فرد أو منظمة ولم أعمل كمستشار قانوني في أي إجراءات قانونية”. داخل التعليم العاليمشيرا إلى أنه لم يكن حاضرا للأحداث التي اندلعت في واشنطن يوم 6 يناير وأنه “أدان العنف وانعدام القانون الذي حدث” في أعقاب الانتخابات.

في حرم هاي بوينت الجامعي ، كان هناك القليل من التراجع عن تعيين مارتن.

قال رئيس مجلس الشيوخ ، بيتر سمرز ، عبر البريد الإلكتروني ، إنه بينما أثار بعض أعضاء هيئة التدريس بجامعة هاي بوينت مخاوف بعد التعيين ، “كان ذلك بقدر ما ذهب ، نظرًا لافتقارنا إلى السلطة”.

لكن خارج الحرم الجامعي ، تسبب النشطاء وصفحات التحرير المحلية في تشويه صورة مارتن وهاي بوينت.

وقال بلير ريفز ، المدير التنفيذي لمجموعة كارولينا فوروارد ، في بيان: “محاولات مارك مارتن المتكررة لمساعدة دونالد ترامب على سرقة انتخابات 2020 كانت انتهاكًا صارخًا للمبادئ الدستورية الأساسية”. “كان مارتن مشاركًا متحمسًا وراغبًا في محاولة للإطاحة بحكومة أمريكية منتخبة حسب الأصول ، وساعد في إثارة الرعب من هجوم 6 يناير الإرهابي اليميني ضد مبنى الكابيتول الأمريكي. لم يعد لائقًا لممارسة القانون ، ناهيك عن توجيه مسار التثقيف القانوني على أساس دستور يُظهر ازدراءًا تامًا له “.

شككت صفحات افتتاحية محلية في التعيين ، حيث زعم البعض أن مارتن تحول من “جمهوري معتدل” إلى موالٍ غير متوقع لترامب يقدم المشورة القانونية التي اعتبرها العديد من الخبراء معيبة. فوز مدينة الثالوث سأل ، “أي نوع من القانون سوف يعلمون هناك؟”

هذا سؤال يبدو أن المسؤولين في HPU ومارتن غير مستعدين للإجابة عليه.

دور عميد القانون

بصفته عميدًا لكلية الحقوق بجامعة HPU ، سيكون لمارتن تأثير كبير.

يقارن ستيفن جيلرز ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ومؤلف كتاب مدرسي عن الأخلاقيات القانونية ، دور عميد كلية الحقوق بالمدير التنفيذي لشركة ، وإن كان ذلك بقوة أقل ، نظرًا لدور أعضاء هيئة التدريس في الإعداد الأكاديمي. السياسات والمناهج.

ومن بين أهم مهامهم جمع الأموال ، وتشجيع الطلاب المقبولين على اختيار المدرسة ، وتشجيع الأشخاص الذين تلقوا عروضاً للانضمام إلى الكلية على القبول ، والتواصل مع الخريجين. يقوم معظم العمداء بتدريس حمولة مخفضة. قد لا يقوم البعض بالتدريس على الإطلاق ، “أوضح جيلرز عبر البريد الإلكتروني ، مشيرًا إلى أن العمداء لا يشكلون الدراسات القانونية للطلاب أكثر من أعضاء هيئة التدريس الأخرى.

لكن دور العميد المؤسس يختلف إلى حد ما عن دور العميد المؤسس الذي يقود برنامجًا راسخًا.

قالت إيلين ياروشفسكي ، أستاذة الأخلاق القانونية ومديرة معهد مونرو فريدمان لدراسة الأخلاقيات القانونية في كلية موريس أ.دين بجامعة هوفسترا: “إنه لأمر مخيف أن تعتقد أنك تنشئ كلية قانون وتؤسس برنامجًا” من القانون. “عليك أن تمر بعملية التعامل بأكملها مع نقابة المحامين الأمريكية والحصول على الاعتماد. هناك معايير تحكم كليات الحقوق المعتمدة من ABA ، والتي تشمل المناهج الدراسية والتنوع وأصوات الطلاب وتمثيل الطلاب. وهي تشمل جميع أنواع البرامج وتشمل التعليم السريري ومجموعة واسعة من القضايا المختلفة التي تؤثر على كليات الحقوق “.

يقول الخبراء أن الكثير من عمل العميد المؤسس هو في تشكيل اتجاه كلية الحقوق.

قالت سوزان فورتني ، أستاذة القانون ومديرة برنامج النهوض بالأخلاقيات القانونية في جامعة تكساس إيه آند إم: “يجب أن يكون العميد المؤسس قادرًا على مساعدة أصحاب المصلحة الآخرين في تطوير رؤيتهم ومهمتهم لكلية الحقوق”. “إذا كنت ستلتحق بمدرسة قائمة ، بغض النظر عن مكانها في سلسلة الغذاء في التصنيف العالمي ، فستكون هناك بالفعل أفكار مسبقة حول الرؤية والرسالة. لكن ، بالنسبة للعميد المؤسس ، أعتقد أنه شخص يجب أن يكون مهتمًا حقًا بمساعدة الآخرين في صياغة ما يجب أن تكون عليه تلك الرؤية والمهمة “.

وأضافت أن العميد الفعال يمكنه العمل مع الطلاب وأعضاء هيئة التدريس من جميع الميول السياسية. قال فورتني إن أحد المخاوف هو أن تصور الحزبية قد يعقد تلك المهمة ، حيث يأتي الطلاب بمفاهيمهم المسبقة عن الخلفية السياسية للعميد.

مشورة قانونية “لا أساس لها”

على الورق ، مؤهلات مارتن كبيرة. لكن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن النصيحة المعيبة التي قيل إنه قدمها لترامب في السادس من يناير (كانون الثاني) هي أبعد من نطاق الواقع لدرجة أنه كان ينبغي أن تثير مخاوف جدية لسلطات HPU التي عينت مارتن.

أشار ياروشفسكي إلى أنه “يمكن أن يكون لدينا خلافات معقولة حول تفسير الدستور” ، لكن التوجيهات التي قدمها مارتن لترامب تجعل حكمه موضع تساؤل.

قال ياروشفسكي: “هذه النصيحة بعيدة كل البعد عن أي عارض عقلاني للقانون بحيث لا يمكن النظر إليه إلا على أنه تصريح خاطئ ويجب أن يُنظر إليه على هذا النحو”. “هل هذا يعني أنه لا ينبغي أن يكون العميد؟ لا ، هذا يعني أن الأشخاص الذين يجعلونه عميدًا يجب أن يفكروا مرتين “.

وافق جيلرز ، قائلاً إن نصيحة مارتن التي أبلغ عنها لترامب ليس لها أي ميزة قانونية.

قال عدد غير قليل من الأكاديميين القانونيين إن هذا الرأي لا أساس له من الصحة ، وأنه لا يوجد أي دعم له على الإطلاق. يجب أن تهتم المدرسة تمامًا بتعيين عميد قد يكون قد قدم حججًا قانونية لا أساس لها في البيانات العامة ، لا سيما بالنظر إلى العواقب المتوقعة هنا ، “قال جيلرز.

وأضاف “لكن هذا قرار لسلطة التعيين”.

عزز HPU حجة مارتن بأن محادثاته مع ترامب كانت سرية. قال مسؤولون لوسائل إعلام محلية إن الجامعة “لا تعلق على التكهنات أو المسائل المتعلقة بامتياز المحامي / العميل”. لكن مارتن قال إن ترامب لم يكن عميلاً على الإطلاق. بالنظر إلى أن دوره كان مستشارًا غير رسمي ، يقول الخبراء إن امتياز المحامي والموكل لا ينطبق.

أشار مارتن إلى أنه لم تتم دعوته للتحدث إلى لجنة مجلس النواب التي تحقق في التمرد. ودافع عن دوره في تقديم المشورة لترامب وسط جهود لإحباط انتخابات 2020 ، بحجة أنها تتماشى مع التزامه بدعم دستور الولايات المتحدة.

وقال إن “سيادة القانون تسمح للأفراد والأحزاب بالطعن في نتائج الانتخابات في المحكمة إذا كانوا يعتقدون أن النتائج تتعارض مع القانون”. داخل التعليم العالي. هذه هي الطريقة التي يعمل بها حكم القانون ، وهذا ما أؤيده. إنه يتفق مع هويتي ، وعمل حياتي ، واليمين الذي أقسمه لدعم الدستور “.

في النهاية ، يريد مارتن أن يُحاكم بسبب مسيرته القانونية الطويلة وليس المشورة القانونية التي سخر منها على نطاق واسع والتي قيل إنه قدمها لترامب في مكالمة هاتفية مدتها سبع دقائق.

“آمل أن يلقي الأشخاص العقلاء نظرة فاحصة على مسيرتي المهنية الطويلة في الخدمة العامة وألا يتسرعوا في إصدار الأحكام. مع وجود تحديات كبيرة تلوح في الأفق لبلدنا على الصعيدين المحلي والدولي ، آمل أن نلتقي كأميركيين ونتعافى كأمة “.