التعامل مع الرقابة عند نشر بحث بالخارج (رأي)

من طهران إلى تويتر ، أصبحت الرقابة ظاهرة بشكل متزايد في الآونة الأخيرة في جميع أنحاء العالم. كجزء من هذا الاتجاه ، يمكن أن تتعرض الحرية الأكاديمية للعلماء أيضًا للتهديد عندما تتعارض الأجندات المالية والفكرية لناشريهم مع الأيديولوجيات القومية وغيرها من الأيديولوجيات الشعبوية في بلدان مختلفة. لقد واجهت مؤخرًا مثل هذه التوترات عندما واجه كتاب شاركت في تحريره بعض العقبات غير المتوقعة أثناء ترجمته. على هذا الأساس ، يمكنني أن أقدم للأكاديميين الآخرين وناشريهم ومؤسساتهم بعض الأفكار حول كيفية الاستعداد لمثل هذه الظروف ومعالجتها.

منذ حوالي خمس سنوات ، قمت بتحرير مجلد عن تاريخ مكافحة الفساد مع زملائي رونالد كرويز وأندريه فيتوريا. يحتوي الكتاب على 20 مقالة تغطي العصور القديمة الكلاسيكية حتى أواخر القرن العشرين ، وتبحث كل دراسة حالة كيف قام مجتمع مختلف بتأطير الفساد ومكافحته.

في عملنا على المجموعة ، التي تتضمن العديد من الأمثلة “ما قبل الحداثة” والشرق الأوسط ، سعينا وراء هدفين متصلين. أولاً ، كنا نهدف إلى رسم لوحة فنية غنية ومتنوعة تصور انتشار الفساد في كل مكان والتحديات المتطورة – بل استحالة – إنهاءه إلى الأبد. وثانيًا ، أردنا مقاومة الروايات الاحتفالية المفرطة وأحيانًا الإقصائية عن كيفية تحقيق الحداثة الأوروبية الأمريكية للحكم الرشيد. لقد سررنا أن جهودنا وجدت ناشرًا مرموقًا مع مطبعة جامعة أكسفورد وأن المجلد قد تمت مراجعته بشكل إيجابي ، واكتسب اقتباسات وذهب إلى الغلاف الورقي.

ولدهشتنا وسعادتنا ، علاوة على ذلك ، سرعان ما اشترى الناشرون الصينيون والكويتيون حقوق إنتاج ترجمات للعمل باللغتين الصينية الحديثة المبسطة والعربية ، على التوالي. كان من المقرر طباعة كلا الإصدارين بكميات هائلة – 5000 و 43000 ، على التوالي – بالتأكيد وفقًا لمعاييرنا الأكاديمية المتواضعة. لم نكن على دراية بالاعتبارات المحددة لهؤلاء الناشرين ، لكن خطر ببالنا أن الموضوع بشكل عام ونظرتنا التنقيحية لتاريخ الحكومة الجيدة على وجه الخصوص قد تروق لقرائهم أيضًا. على أي حال ، كنا جميعًا نتطلع بشدة إلى معرفة كيفية تفاعل بعض الجماهير غير المتوقعة لعملنا معها ، وهي مناسبة نادرة للعديد من الأكاديميين.

من بين المشروعين ، تقدمت النسخة الصينية بسرعة أكبر ، وهنا أتينا لننظر إلى ما يبدو كهدية في الفم. نقلت جامعة أكسفورد قلق الناشر الصيني – وهو كيان غير حكومي – حول مقال “الفساد في دولة مكافحة الفساد؟ ألمانيا الشرقية تحت الحكم الشيوعي “(بالإنجليزية) ، بقلم أندريه شتاينر ، خبير في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. اقترح الناشر الصيني إما حذف أجزاء كبيرة من النص الأصلي أو حذف المقال من المجلد بالكامل.

كان شركاؤنا في جامعة أكسفورد واضحين تمامًا في أنهم سيدعمون أي قرار نتخذه نحن كمحررين ومؤلفين ، حتى لو أدى إلى إلغاء عقد الترجمة وإعادة المدفوعات التي تلقوها بالفعل. وأكدوا لنا أنهم فعلوا ذلك بالفعل في عدة مناسبات ، وإن كانت نادرة ، في الماضي.

من المؤكد أن التراجع عن الصفقة بدا الحل الأبسط. ولكن بعد التداول فيما بيننا ومع المساهمين لدينا ، خاصة مع مؤلف المقال ، شتاينر ، اخترنا أن نحاول رؤية المشروع بالكامل. نعم ، تعتبر الترجمة علاجًا نادرًا ، حتى لو لم يكن لها في هذه الحالة أي فوائد مالية تقريبًا لأي من المؤلفين أو المحررين. لكن السبب الرئيسي لدينا كان ذلك بعض يُفضل التبادل الفكري على إظهار السخط الصالح تجاه ناشر خاص يحاول العمل في موقف معقد.

ومع ذلك ، فقد وضعنا عدة شروط. أولاً ، أن النسخة الصينية تذكر الفصل المحذوف بالاسم. ثانيًا ، تمول OUP ترجمة صينية للفصل ، وتتنازل عن حقوق الطبع والنشر وتوفر وصولًا مجانيًا إلى النص من خلال موقع الويب الخاص بهم. وثالثًا ، أن الناشر الصيني يشاركنا النسخة النهائية للفحص الفوري ، وبالمثل سيتم تمويله من OUP ، كشرط لاستكمال الإنتاج. في حين أن الأخير كان مقياسًا بسيطًا لمراقبة الجودة ، فقد تم تصميم الإجراءين الأولين لإضفاء الشفافية على تعديل المجلد: سوف يستعيدان دستوره الأصلي ، وإن كان في شكل هجين ، من خلال اقتراح كيف يمكن لقراء اللغة الصينية العثور على القطعة المفقودة.

لقيت طلباتنا من الناشر الصيني موافقة سريعة ونُفذت لاحقًا على النحو المتفق عليه. استغرقت المفاوضات مع جامعة أكسفورد وقتًا أطول حتى تنتهي ، ولكن في النهاية ، قامت بتمويل كل من الفحص الفوري والترجمة بواسطة باحث حددناه نحن المحررين ، بالإضافة إلى التنازل عن حقوق النشر للفصل المترجم. قالت الصحافة إنها غير قادرة من الناحية الفنية ، مع ذلك ، على تحميل النص على Oxford Scholarship Online ، الآن Oxford Academic. كان لابد من إيجاد حلنا المختلط على منصة أخرى ومن خلال مبادرة المؤلف الخاصة. بناءً على توصيتنا ، اختار المستودع غير الربحي Humanities Commons.

للتكرار ، لم تضع مطبعة جامعة أكسفورد في أي وقت من الأوقات أيًا من المحررين أو المؤلفين لدينا تحت ضغط للتنازل عن قيمنا أو نزاهة عملنا الجماعي. وبعد أن واصلنا الدورة ، أصبحنا نفهم الآن كيف يمكن أن يكون العمل الضريبي مع ناشرين آخرين في دول أجنبية من وجهة نظر قانونية وإدارية. لم يفكر أي منا في السابق في إمكانية الاضطرار إلى التعامل مع الرقابة الأيديولوجية (الذاتية) في سياق ترجمة عمل أكاديمي ، واتبع إطلاع أنفسنا على كيفية التعامل معها ، أخلاقياً وفنياً ، منحنى تعليمي حاد. كان من الممكن أن يكون هذا صحيحًا ، بالمناسبة ، حتى لو احتفظنا بحقوق جميع ترجمات اللغات الأجنبية عند توقيع العقد الأصلي.

ظهرت الترجمة الصينية المبتورة لمجلدنا في نهاية المطاف في عام 2021 ، بالتزامن مع طرفه المفقود. تم تنزيل النص الأخير منذ ذلك الحين أكثر من 320 مرة ، على الرغم من أننا لا نعرف أين أو من. ظهرت النسخة العربية أيضًا ، في عام 2022 ، دون أي مطالبة أو مدخلات إضافية من المحررين أو مطبعة جامعة أكسفورد. ومع ذلك ، لا يبدو أن النسخ التي تلقيناها تحتوي على أي حذف أو تغييرات من النص الأصلي.

مشكلة متنامية

كما بدا غريبًا في ذلك الوقت ، لم يعد الوضع الذي واجهناه مع الناشر الصيني الخاص أمرًا غير معتاد. وفقًا لجهات الاتصال الخاصة بنا في جامعة أكسفورد ، فقد تزايدت الرقابة الذاتية بين بعض الناشرين خلال السنوات القليلة الماضية. تؤثر القومية المتطرفة والترسيخ الثقافي والمشاعر المناهضة للديمقراطية على جودة التبادل الثقافي في جميع أنحاء العالم. ومن الواضح أن هذه تشمل فرض الرقابة على ترجمات المصنفات الأكاديمية ، وهو أمر نادر الحدوث في البداية.

في هذا المناخ ، ستستفيد المطابع الأكاديمية ومانحو المنح والجامعات من جمع البيانات المنهجية حول المواقف المماثلة وتطوير الموارد الكافية للتعامل معها. الحقيقة هي أنه في سوق النشر المتقلص ، خاصةً للعلوم الإنسانية والاجتماعية ، قد يجد بعض الناشرين عائدات مربحة من تراخيص الترجمات ومن الصعب مقاومة المطبوعات الضخمة. لذلك يجب على كل من الباحثين والمطابع الأكاديمية النظر في كيفية معالجة مثل هذه الاحتمالات من خلال السياسات والعقود والحلول غير الرسمية مثل تلك التي اقترحناها. الشاغل الأكبر هو تجنب الاختطاف للترويج لأجندة شخص آخر.