مجموعة الأنثروبولوجيا للتصويت مرة أخرى على الجامعات الإسرائيلية. مقاطعة
سيصوت أعضاء الرابطة الأمريكية للأنثروبولوجيا هذا الصيف على قرار “مقاطعة المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية” ، بعد فشل جهد مماثل بأغلبية 39 صوتًا فقط في عام 2016.
قالت مجموعة تسمى علماء الأنثروبولوجيا لمقاطعة المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية على موقعها على الإنترنت إن 206 من أعضاء الجمعية الأنثروبولوجية الأمريكية طلبوا تصويتًا كامل العضوية على القرار الجديد.
ينص القرار المقترح على أن “المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية متواطئة في نظام القمع الذي تمارسه الدولة الإسرائيلية ضد الفلسطينيين ، بما في ذلك من خلال توفير البحث والتطوير للتقنيات العسكرية والمراقبة المستخدمة ضد الفلسطينيين”. وهو يرتبط بانتقاد موقع حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ، من بين مؤسسات أخرى ، معهد جامعة تل أبيب لدراسات الأمن القومي.
وينص القرار أيضًا على أن “المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية لا توفر حماية للحرية الأكاديمية وخطاب الحرم الجامعي لدعم حقوق الإنسان والحقوق السياسية للفلسطينيين ، ولا لحرية تكوين الجمعيات للطلاب الفلسطينيين في جامعاتهم”.
قالت المجموعة في رسالة بريد إلكتروني ، “لم يكن هناك” إحياء “بسيط [of the resolution]، لكن التعبئة كانت مستمرة وتكثفت بحلول تقريري الفصل العنصري لعامي 2022 و 2023 من المنظمات الرئيسية ، أيضًا بسبب تصاعد انتهاكات الحرية الأكاديمية للفلسطينيين من قبل إسرائيل “.
“إذا أقر أعضاء AAA قرارًا يدعم المقاطعة الأكاديمية ، فإن هذا سيتطلب من AAA كمنظمة تعليق العلاقات الرسمية مع المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية – ولكن ليس العلماء والطلاب الإسرائيليين الفرديين ،” تقول المجموعة. “على سبيل المثال ، قد يشمل ذلك لا تعرض AAA إعلانات أو ترقيات للبرامج الأكاديمية في المؤسسات الإسرائيلية ، مثل جامعة حيفا ، التي تعرضت لانتقادات لتعاونها مع الجيش الإسرائيلي وتورطها في انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين “.
قال جيف مارتن ، المتحدث باسم الرابطة الأمريكية للأنثروبولوجيا ، إنه إذا قدم 50 عضوًا على الأقل التماسات إلى المجلس التنفيذي للمنظمة ، فيمكن أن يتم اتخاذ قرار قبل العضوية الكاملة. هذا هو الطريق الذي سلكته جهود هذا العام.
وقال: “إننا نشجع أعضائنا على إبلاغ أنفسهم بالتأثيرات المحتملة لتصويتهم على سياسات وممارسات الحكومة الإسرائيلية ، وعلى الشعب الفلسطيني وعلى الجمعية ، والتصويت وفقًا لذلك”. سيجرى التصويت الإلكتروني من 15 يونيو إلى 14 يوليو.
جاء قرار عام 2016 بشكل مختلف. في اجتماع العمل السنوي للجمعية في العام السابق ، قال مارتن ، كان هناك 1040 صوتًا مقابل 136 صوتًا لطرح هذا القرار على جميع الأعضاء.
قال مارتن إن الأعضاء البالغ عددهم 4800 تقريبًا الذين صوتوا بعد ذلك في عام 2016 يمثلون 51 بالمائة من أعضاء الجمعية المؤهلين ، “وهي أكبر نسبة مشاركة في تاريخ اتحاد أمريكا اللاتينية والكاريبي”. ورفضوا القرار من 2384 إلى 2423.
قال كاري نلسون ، أستاذ اللغة الإنجليزية الفخري في جامعة إلينوي في أوربانا شامبين الذي كان يعمل ضد القرار ، إن تبني “موقف سياسي مثير للجدل ومثير للانقسام” مع إقبال منخفض للناخبين سيكون انتصارًا “أجوفًا” ” جمعية “.
أصدر التحالف من أجل الحرية الأكاديمية ، الذي يرأسه ، وشبكة المشاركة الأكاديمية المدافعة عن إسرائيل بيانًا مشتركًا يوم الإثنين يعارضان القرار. كما أنه يحمل تأييد حوالي 90 مجموعة أخرى ، بما في ذلك رابطة مكافحة التشهير ، والرابطة الوطنية للعلماء ، وائتلاف نورث كارولينا لإسرائيل ، وشركاء من أجل إسرائيل التقدمية ، و StandWithUs.
وجاء في البيان: “بالعودة إلى عام 2016 ، طُلب من أعضاء جمعية AAA بالكامل الموافقة على إجراء مماثل مثير للانقسام وصوتوا ضد المقاطعة”. “بعد سبع سنوات ، لم تتغير المبادئ المعرضة للخطر ، وأصبح قطع العلاقات مع الجامعات الإسرائيلية غير حكيم أكثر من أي وقت مضى.”
وجاء في البيان أن “ادعاء القرار بأن المقاطعة الأكاديمية” تخص المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية فقط وليس للباحثين الأفراد هو أمر لا يمكن الدفاع عنه وقد ثبت أنه غير كاف في منع التمييز ضد الأكاديميين الإسرائيليين “. “في الواقع ، لا يمكن فصل مقاطعة الجامعات الإسرائيلية بشكل هادف عن أعضاء هيئة التدريس والطلاب الذين يعملون ويدرسون ويدرسون فيها.”
وجاء في البيان: “لطالما كان الأكاديميون الإسرائيليون من بين أشد المنتقدين لدولة إسرائيل ومجتمعها”. “من شأن المقاطعة الأكاديمية أن تقوض العمل المهم من أجل السلام والعدالة الاجتماعية الذي يضطلع به العديد من الأكاديميين الإسرائيليين ، فضلاً عن الجهود البناءة والتي من المحتمل أن تكون تحويلية لجمع العلماء الإسرائيليين والفلسطينيين معًا في مشاريع مشتركة.”
لقد قال نيلسون ، “لقد تغير الوضع الآن” ، في المقام الأول بسبب معارضة السياسات الإسرائيلية التي يعارضها هو نفسه ، مثل التغييرات القضائية المقترحة الأخيرة التي أشعلت الاحتجاجات في جميع أنحاء إسرائيل.
“حجتنا هي أنه لا ينبغي للناس استخدام معارضة سياسات الحكومة كسبب لمهاجمة الجامعات الإسرائيلية ، التي تعارض هذه السياسات إلى حد كبير” ، قال.
وقال أيضًا: “نحن قلقون من أنه إذا صوتت جمعية AAA لصالح المقاطعة الأكاديمية ، فقد تنتشر إلى المنظمات الأخرى” التي كانت “هادئة” بشأن هذه القضية في السنوات الأخيرة.
قال “هذا يمكن أن يفتح الباب على مصراعيه مرة أخرى ، وأنا شخصيا أود أن أقوم بمنحتي الدراسية”.
