كبار العلماء في جميع أنحاء العالم هم ضحايا المقالات المزيفة
دعم العلماء الدوليون البارزون الذين اكتشفوا المقالات التي كتبها الذكاء الاصطناعي والتي نُشرت بأسمائهم خططًا لاتخاذ إجراءات قانونية.
في الأشهر الأخيرة ، تم تنبيه الأكاديميين في جامعات رائدة في أستراليا وأوروبا وأمريكا الشمالية إلى المقالات العلمية منخفضة الجودة – غالبًا ما يزيد قليلاً عن صفحة واحدة ، وربما تكون مكتوبة بواسطة خوارزمية تجريد اللغة – والتي تظهر تحت أسمائهم في العناوين التي نشرها Prime Scholars ، ناشر مفتوح الوصول مسجل في عنوان غرب لندن. هذا المكتب ، حيث تم تأسيس مئات الشركات البريطانية ، هو أيضًا موطن لشركات دورية رقمية أخرى يكون مؤلفوها عادةً من الهند أو الشرق الأوسط أو الاقتصادات النامية.
في بعض الحالات ، تم إدراج العلماء البارزين بشكل خاطئ كمحررين لمجلة Prime Scholars الـ 56 ، والتي تشمل المجلة البريطانية للأبحاث، ال المجلة الأمريكية لتوصيل الأدوية المتقدم و ال المجلة الأوروبية للبيولوجيا التجريبية. يبدو أن القوائم المخادعة والأوراق الاحتيالية تُستخدم لإضافة الاحترام إلى العناوين وإغراء المؤلفين من البلدان النامية بدفع ما يوصف بأنه “رسوم نشر متواضعة”. نشر الآلاف من موظفي الجامعة على ما يبدو مع الجماعة ، التي يُعتقد أنها تعمل في الهند.
مارينا بيكيتو ، الطبيبة النفسية بجامعة ييل ، ورئيسة تحرير مجلة المرموقة مجلة علم الأعصاب، أخبر تايمز للتعليم العالي أن جهودها لإزالة اسمها من مجلة Prime Scholars علم الأعصاب الحالي، حيث تم إدراجها كرئيسة تحرير ، ثبت أنها غير مجدية.
قالت Picciotto ، التي قالت إنها “فزعت” لرؤية اسمها يستخدم بهذه الطريقة.
إن الجودة المنخفضة للعديد من أوراق “Prime Scholars” – والتي لا تتكون أحيانًا من أكثر من ملخص لفكرة علمية ، أو حتى دعوة لحضور مؤتمر – تعني أن العديد من العلماء اتصلوا من قبل تايمز للتعليم العالي كانوا على استعداد لتجاهل انتحال صفة عملهم. ومع ذلك ، يعتقد آخرون أن الأوراق المزورة يمكن أن تسبب ضررًا للسمعة على المدى الطويل ، لا سيما أن الأوراق المكتوبة بواسطة الروبوت ، والتي تستند عادةً إلى طبعات مسبقة حقيقية ، تصبح أكثر إقناعًا وتعقيدًا.
أوضحت جانينا شتاينرت ، الأستاذة المساعدة للصحة العالمية في الجامعة التقنية في ميونيخ: “لقد كانت تجربة مخيفة بعض الشيء ، على الرغم من أنني على ثقة تامة من أن معظم الزملاء ربما يدركون بسرعة أن الورقة البحثية لا يمكن أن أكتبها بواسطتي”.
أضاف شتاينرت: “كوني أستاذًا جامعيًا ، أتعرض لضغط كبير جدًا في النشر ، وكان قلقي هو أن بعض الزملاء أو المراجعين قد يفسرون ذلك لأنني أحاول زيادة عدد منشوراتي أو اقتباساتي من خلال أوراق مزيفة” ، التي فشلت محاولاتها لإزالة الورقة المزيفة باسمها.
في حالتها ، فإن حقيقة أن Prime Scholars أدرجت مؤسستها السابقة في خطها الثانوي – كما هو الحال مع المؤلفين الآخرين الذين انتحلوا شخصياتهم – يعني أن صاحب عملها الحالي لم يُسمح له باتخاذ إجراء لأنه “لم يتأثر على وجه التحديد” ، كما أوضحت Steinert ، التي قالت لها جادل صاحب العمل السابق بأنها ستحتاج إلى المضي قدمًا بالقضية كفرد.
قال مات هودجكينسون ، مدير نزاهة الأبحاث في مكتب نزاهة الأبحاث بالمملكة المتحدة (UKRIO) ، إنه سينظر في تنسيق الإجراءات ضد الناشر بالشراكة مع المؤلفين المتأثرين لأن سرقة الهوية يمكن أن تشكل خطرًا على سمعة العلم البريطاني – وهي خطوة يدعمها العلماء الذين اتصل بهم تايمز للتعليم العالي.
قال هودجكينسون ، الذي وقال إن UKRIO قد تسعى للعمل مع المعايير التجارية والجامعات لإغلاق مثل هذه الشركات.
دوروثي بيشوب ، الأستاذة الفخرية لعلم النفس العصبي التنموي بجامعة أكسفورد ، والتي بحثت في صعود “برايم سكيولرز” – والتي لم تستجب لـ تايمز للتعليم العاليطلب التعليق – قال إن السرقة الجماعية للهوية مرت دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير لأن المجلات المزيفة كانت “عادة حريصة على تغيير عناوين البريد الإلكتروني بشكل طفيف” أو خلقت “انتماءات أكاديمية مستحيلة”.
من المحتمل أن يكون الناشر قد أنتج العديد من المقالات من خلال الذكاء الاصطناعي وأعمال “الطلاب ذوي الأجور المنخفضة الذين ليس لديهم الكثير من المعرفة أو الخيال” ، كما قال بيشوب ، الذي أضاف أن الملل في هذه المهمة قد يفسر سبب وجود خطوط ثانوية خيالية واضحة ، بما في ذلك ويليام شكسبير ، شارلوت برونتي وجين أوستن وويليام فولكنر يظهرون في عناوين Prime Scholars.
وقالت: “أعتقد أننا يجب أن نكون ممتنين لأن الأشخاص الذين يقومون بذلك هم إما غير أكفاء بشكل فادح أو يتمتعون بروح الدعابة ، لأنه يجعل من السهل للغاية اكتشاف أنها مزيفة”.
