حجة غير تاريخية حول التحيز الآسيوي-الأمريكي (رسالة)
يتطلب تعليق مؤرخ التعليم جوناثان زيمرمان السطحي حول “العمل الإيجابي والتحيز ضد آسيا” (12 ديسمبر) ردًا. بدون التحقق من أي دليل ، كتب زيمرمان ببغاوات رأيها باللغة اوقات نيويورك وفي أي مكان آخر يكرر الإيداعات القضائية غير الموثقة والمحفزة أيديولوجيًا –ليس بدأ من قبل إما الأمريكيون من أصل آسيوي أو آخر أمريكي – من خلال حملة يمينية ممولة تمويلًا جيدًا من الاعتداء على السجل المثبت (إن لم يكن مثاليًا بنسبة 100 في المائة) للعمل الإيجابي لمدة نصف قرن تقريبًا.
زعيمها ، إد بلوم ، صنع لنفسه اسمًا لأول مرة كمتقاضي في قضية شيلبي ضد هولدر ، وهي قضية عام 2013 التي ألغت قانون حقوق التصويت لعام 1965. كاد أن ينجح في إنهاء العمل الإيجابي مع قضية فيشر ضد جامعة تكساس في عام 2016 ، بعد وفاة القاضي سكاليا.
ليس سراً أن العنوان المضلل عن قصد الطلاب من أجل القبول العادل – أي عادل للطلاب البيض من الطبقة المتوسطة إلى العليا من الطبقة المتوسطة – يقود مع تحيزه وتحريفاته وتشويهاته. من بينها تكرار المقارنات الزائفة وغير التاريخية وغير السياقية مع الحصص اليهودية مع تجاهل القيود الموازية الكاثوليكية والأسود والبنية والآسيوية. (انظر من بين العديد من التقارير ، إيفان مانديري ، “المحكمة العليا مهيأة لقتل العمل الإيجابي. ليس فقط للأثرياء البيض ،” الأم جونز، 31 أكتوبر 2022.)
يجد كل من العلماء والصحفيين الذين طالبوا بالوصول إلى البيانات الفعلية التي تستند إليها القضايا التي أدت إلى جلسات الاستماع الأخيرة للمحكمة العليا أن دراسات الباحثين في جنوب كاليفورنيا غير كافية من الناحيتين الكمية والنوعية لدعم أي حجج ، على التوالي ، لدعم مناهضة الآسيويين. التحيز في جامعة هارفارد على وجه الخصوص ، أو في الإيداعات ذات الصلة التي تم تناولها في المدارس الثانوية وما بعد الثانوية التحيز الأبيض في القبول.
يؤكد هؤلاء المراقبون أيضًا أن الباحثين المكلفين من قبل مجموعات العمل الإيجابي الذين يزعمون الرد على المطالبين الأمريكيين الآسيويين ولكن في الواقع يطلبون من الأمريكيين الآسيويين رفض الكشف عن بياناتهم الكاملة والنتائج التحليلية المفترضة. هذا أمر غير علمي وكذلك مشبوه.
لا أفهم لماذا يتخذ المؤرخ موقفه في دعم معارضي العمل الإيجابي – السياسات التي يدعي أنه يؤيدها – دون بذل جهد لمراجعة أي بيانات ، بخلاف ما يقرأه فيها. اوقات نيويورك. نص مقالته عبارة عن تمرين في “ماذا عن مذهب” مشوش ومتناقض ذاتيًا ، على غرار ما حدث مؤخرًا نيويورك تايمز “التقديم إلى الكلية ، ومحاولة الظهور بمظهر” أقل آسيوية “، بقلم إيمي تشين (2 ديسمبر 2022) والذي ينتهي بمناقشة عكس ما بدأ. تشابه آخر هو “الإجراء الإيجابي خاطئ: هناك طريقة أفضل لجعل الحرم الجامعي متنوعًا” لمعهد مانهاتن. نيويورك تايمز، 30 أكتوبر 2022.
– هارفي جيه جراف
أستاذ فخري في اللغة الإنجليزية والتاريخ
باحثة بارزة في أوهايو في دراسات محو الأمية
