الحجارة والبيوت الزجاجية والصين
سيفتتح النائب النائب مايك غالاغر (جمهوري من ويسكي) الإجراءات في لجنة اختيار الصين التي يرأسها ، وهي اللجنة المختارة للمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والحزب الشيوعي الصيني. هذه اللجنة الخاصة لديها لوحة بيضاء يمكن أن تتراكم عليها مخاوف الولايات المتحدة – الحقيقية والمتخيلة – بشأن جمهورية الصين الشعبية والحزب الشيوعي الصيني. من المقرر عرضه في وقت الذروة ، يمكنني سماع التمثيل المسرحي بالفعل من كلا جانبي الجزيرة.
هناك العديد من المخاوف الجيوسياسية والاقتصادية والمتعلقة بحقوق الإنسان المشروعة بين البلدين ، ليس أقلها الآن أن الصين أقحمت نفسها مع بوتين بشأن أوكرانيا وأخذت تتطلع إلى طموحها الخاص لتايوان. لكن عضو الكونغرس غالاغر في بيان صحفي قد أعطانا بالفعل معاينة للمكان الذي ينوي أن تذهب إليه مناقشة لجنته الليلة. وفقًا لـ Punchbowl News ، “ستهدف اللجنة إلى تسليط الضوء على” رؤية الحزب الشيوعي الصيني للسيطرة الشمولية لأورويل “.
هذا الاتجاه هو الاتجاه الخاطئ الذي يجب على الكونجرس اتخاذه لأننا نعيش في منزل زجاجي. منذ قانون USA-Patriot وخلفه ، قانون الحرية ، استمرت إدارة الأمن القومي في مراقبة الاتصالات الكهربائية بشكل شبه عشوائي. يشمل هذا النطاق اتصالات الأشخاص الذين لا يشتبه في تورطهم في الإرهاب أو أي نشاط إجرامي آخر ، على الرغم من صعوبة تحديده نظرًا لعدم وجود شفافية حول هذه العملية. في الواقع ، نحن نعرف هذا فقط بسبب إفصاحات إدوارد سنودن قبل عقد من الزمن. في الأسبوع الماضي فقط ، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى قضية بشأن هذه المسألة ربما تكون قد أنتجت المزيد من ضوء الشمس لأسباب تتعلق بالأمن القومي. باختصار ، منذ عام 2001 ، أصبحت الحريات المدنية والأمن القومي عند “التنصت” غير متوازنة مع عدم وجود تصحيح في الأفق.
تراقب الحكومة الصينية شعبها أكثر من أي دولة أخرى في العالم. نظرًا لتقاليد طويلة من الرقابة الاجتماعية ، لا يعتذر الحزب الشيوعي الصيني عن تلك المراقبة. لكن نحن كذلك! الفرق هو أننا نفعل ذلك من خلال تقاليدنا الخاصة بأن نكون مجتمعًا مدفوعًا بالسوق. تعرف الشركات عن مستخدميها أكثر مما يعرفه المستخدمون عن أنفسهم على الأرجح. لا توجد قوانين تحمي تلك المعلومات.
من خلال الحالات الحالية ، نعلم ، على سبيل المثال ، أن Alphabet’s Google تقوم بمراقبة سلوكية واسعة النطاق للأفراد في نقاط إدخال البيانات الرئيسية الخاصة بها. من خلال خوارزمياته ، يقوم بفرز تلك المعلومات إلى فئات تفصيلية لا حصر لها لأغراض الاستهداف والإعلان والتسعير. تدير أمازون وفيسبوك ومايكروسوفت إدارة مماثلة ، والعديد من الشركات التي لا تعرف أسماؤها على الجمهور.
علاوة على ذلك ، لا توجد قوانين تمنع حكومة الولايات المتحدة من شراء معلومات من مجموعات البيانات التي تحتوي على معلومات مفصلة للغاية عن الأفراد. لا توجد قوانين تقيد التدفق أو التحكم أو العمر الافتراضي لمعلومات المحتوى التي يحتفظ بها القطاع الخاص. هل سيستمر Facebook إلى الأبد؟ لمن ستبيع معلوماتك يومًا ما ولأي غرض؟ ماذا سيعني لك ، أو جدوى أطفالك وأحفادك ليشقوا طريقهم في المجتمع؟
لم تفعل قوانين الخصوصية الأمريكية المتعلقة بالعمليات الإدارية الحكومية أو المراقبة الحكومية أو رأسمالية المراقبة سوى القليل جدًا لحماية الأشخاص الأمريكيين. لا يوجد حتى قانون فيدرالي للإخطار بخرق البيانات! لا تحبس أنفاسك. إن مليارات الدولارات التي يصبها أعضاء جماعات الضغط في شركات الإنترنت على خزائن حملة الكونغرس تضمن عدم وصول أي منها. قانون الخصوصية في الولايات المتحدة يحتضر. يجب على العلماء والأكاديميين والمدافعين الآن اللجوء إلى سياسة المعلومات لبدء الجهود المبذولة لحماية الناس وعلاقتهم بكل من الحكومة والشركات.
ثم هناك مسألة الأمن السيبراني. على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، كانت الصين مسؤولة عن المزيد من هجمات الدول القومية أكثر من غيرها مجتمعة. سحب CPR أسرار الأمن القومي والملكية الفكرية وبيانات البحث القيمة ، إلى جانب الكثير من معلومات التعريف الشخصية ، من الولايات المتحدة ، ويمكن القول إن هذه المعلومات هي أحد الأسباب التي جعلت الصين قادرة على القفز في التنمية الصناعية على ما هو عليه استغرقت الولايات المتحدة عدة عقود لإنجازها. إن الولايات المتحدة بحاجة ماسة إلى سياسة أمن إلكتروني موحدة هجومية ودفاعية قوية بالإضافة إلى القيام بدور قيادي دوليًا لتطوير إطار عمل لحوكمة الإنترنت.
إذا كان النائب غالاغر لن يتحدث عن روسيا أو أوكرانيا أو تايوان أو التجارة ، فعليه التحدث عن الأمن السيبراني وحفظ الأحجار على أورويل حتى نحصل على فرصة لإصلاح منزلنا الزجاجي.
